Рішення № 10320728, 17.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. Справа № К14/043-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Паньковський С. І. (довіреність від 14.09.2009 р., зареєстрована в реєстрі за № 2169);

від відповідача: Савчук В. О. (протокол № 1 від 12.01.2009 р.);

від третьої особи-1: Дідович Ю. В. (паспорт СК № 421253, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.02.1997 р.);

від третьої особи-2: Савчук В. О. (паспорт СМ № 348497, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.10.2001 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Онищенка Сергія Анатолійовича, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1”, с. Червона Мотовилівка, Фастівський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          Дідовича Юрія Володимировича, м. Васильків;

2)          Савчука Вячеслава Олексійовича, м. Васильків;

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін до установчих документів, визнання учасником товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Онищенко С. А. звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „-Інтерторг-1” про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 12.01.2009 р. про виключення Онищенка С. А. з товариства, визнання недійсними змін до установчих документів товариства, прийнятих за наслідками виключення Онищенка С. А. з товариства, у тому числі визнання недійсною нової редакції статуту товариства, затверджену за наслідками виключення Онищенка С. А. із складу учасників товариства, визнання Онищенка С. А. учасником товариства з часткою 30 % в статутному капіталі товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем наступним.

Позивач та гр. Савчук В. О. в 2006 р. заснували ТОВ „-Інтерторг-1”.

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.01.2009 р. позивача було виключено із складу учасників товариства. При цьому позивач не був повідомлений або запрошений на збори учасників товариства, на яких розглядалось питання про його виключення, і йому не було відомо про дату і місце проведення таких зборів.

Крім того, були відсутні і матеріально-правові підстави виключення позивача із складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі № К14/043-10 за позовом Онищенка С. А. до ТОВ „Інтерторг-1” про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін до установчих документів, визнання учасником товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.03.2010 р.

26.03.2010 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив № 25/03 від 25.03.2010 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Свої заперечення проти позову відповідач обґрунтовує наступним.

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.01.2009 р. Онищенка С. А. було виключено із складу учасників товариства за неналежне виконання своїх обов’язків учасника товариства, а саме недобросовісне та неналежне виконання учасником функцій одноосібного виконавчого органу товариства, що призвело до погіршення господарського та фінансового становища товариства в період перебування Онищенка С. А. на посаді директора, а також недобросовісні корпоративні відносини з боку Онищенка С. А. по відношенню до учасника товариства Савчука В. О. та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач був належним чином повідомлений про місце та час проведення загальних зборів учасників товариства 12.01.2009 р.

26.03.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.04.2010 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дідовича Юрія Володимировича.

30.03.2010 р. до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 29.03.2010 р., у якому він виклав додаткові письмові пояснення по суті спору, а також здійснив уточнення своїх позовних вимог, з урахуванням яких просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, код ЄДРПОУ 34260553, про виключення Онищенка Сергія Анатолійовича з ТОВ „-Інтерторг-1”, код ЄДРПОУ 34260553, зафіксоване в протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ „-Інтерторг-1” від 12.01.2009 р. В іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

16.04.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.05.2010 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Савчука Вячеслава Олексійовича.

12.05.2010 р. до загального відділу суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про зміну позовних вимог б/н від 11.05.2010 р., у яких він просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства про виключення Онищенка С. А. з товариства, зафіксоване в протоколі № 1 від 12.01.2009 р., та визнати недійсними зміни до установчих документів товариства, прийняті за наслідками виключення Онищенка С. А. з товариства, в тому числі –визнати недійсною нову редакцію статуту, затверджену протоколом № 1 від 12.01.2009 р., і виключити п. 3 позовної заяви.

Клопотання б/н від 11.05.2010 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

12.05.2010 р. у судовому засіданні третя особа Савчук В. О. надав суду письмові пояснення б/н від 11.05.2010 р. щодо заперечення проти позовних вимог, у яких він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Свої заперечення проти позову третя особа Савчук В. О. обґрунтовує наступним.

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.01.2009 р. Онищенка С. А. було виключено із складу учасників товариства за неналежне виконання своїх обов’язків учасника товариства, а саме недобросовісне та неналежне виконання учасником функцій одноосібного виконавчого органу товариства, що призвело до погіршення господарського та фінансового становища товариства в період перебування Онищенка С. А. на посаді директора, а також недобросовісні корпоративні відносини з боку Онищенка С. А. по відношенню до учасника товариства Савчука В. О. та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Крім того, він зазначає, що позивач був належним чином повідомлений про місце та час проведення загальних зборів учасників товариства 12.01.2009 р.

12.05.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.05.2010 р.

17.05.2010 р. перед судовим засіданням до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.05.2010 р. про зміну позовних вимог, у якому він змінює позовні вимоги шляхом викладення п. 1 позовних вимог у новій редакції та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства про виключення Онищенка С. А. з товариства, про прийняття Дідовича Ю. В. до товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 30 %, про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту, які зафіксовані в протоколі № 1 від 12.01.2009 р. Всі інші позовні вимоги позивач залишає без змін.

Клопотання б/н від 17.05.2010 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

17.05.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його клопотань б/н від 11.05.2010 р. і б/н від 17.05.2010 р. про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, з урахуванням його додаткових письмових пояснень.

Треті особи у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просили суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві відповідача на позовну заяву, з урахуванням їх усних та письмових пояснень.

За наслідками судового засідання за згодою представників учасників процесу судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006 р. були проведені загальні (установчі) збори засновників ТОВ „-Інтерторг-1”, на яких були присутні його засновники гр. Савчук В. О. та гр. Онищенко С. А. і на яких були прийняті рішення про створення ТОВ „-Інтерторг-1”, затвердження статуту ТОВ „-Інтерторг-1”, призначення директором товариства гр. Онищенка С. А., уповноваження гр. Бородіна А. В. на проведення всіх дій, пов’язаних із державною реєстрацією ТОВ „-Інтерторг-1”, що були оформлені протоколом № 1 від 01.06.2006 р.

01.06.2006 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, на яких були присутні його засновники (учасники) гр. Савчук В. О. та гр. Онищенко С. А. і на яких було прийнято рішення про сформування статутного капіталу шляхом внесення матеріальних цінностей в розмірі 50 % статутного фонду на суму 17500, 00 грн. наступним чином: Савчук В. О. –12250, 00 грн. (майном) і Онищенко С. А. –5250, 00 грн. (майном), що були оформлені протоколом № 2 від 01.06.2006 р.

02.06.2006 р. засновниками товариства –гр. Савчуком В. О. та гр. Онищенком С. А. було підписано статут товариства, затверджений протоколом № 1 від 01.06.2006 р. загальних (установчих) зборів учасників товариства.

09.06.2006 р. Фастівською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію ТОВ „-Інтерторг-1”, його статуту та оформлено і видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (серія А01 № 092432 від 09.06.2006 р.), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1350102 0000 000 232.

Відповідно до п. 6.2. статуту товариства статутний капітал товариства дорівнює 35000, 00 грн.

Згідно п. 6.3. статуту товариства розподіл статутного капіталу між учасниками відбувається наступним чином:

6.3.1. Савчук В. О. 24500, 00 грн., що відповідає 70 % статутного капіталу товариства;

6.3.2. Онищенко С. А. володіє часткою вартістю 10500, 00 грн., що відповідає 30 % статутного капіталу товариства.

07.11.2006 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, на яких були присутні його учасники гр. Савчук В. О. та гр. Онищенко С. А. і на яких було прийнято рішення про внесення змін до основних видів діяльності товариства, що були оформлені протоколом № 7 від 07.11.2006 р.

07.11.2006 р. Фастівською районною державною адміністрацією було внесено зміни до відомостей про ТОВ „-Інтерторг-1” щодо змін основних видів діяльності товариства, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1350105 0001 000 232.

10.12.2008 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, на яких були присутні його учасники гр. Савчук В. О. та гр. Онищенко С. А. і на яких були прийняті рішення про звільнення з займаної посади директора товариства Онищенка С. А. з 10.12.2008 р. за невиконання своїх функціональних обов’язків, призначення на посаду директора товариства гр. Литвиненка І. В. з 10.12.2008 р., уповноваження гр. Заєць В. В. на проведення всіх дій, пов’язаних із зміною директора товариства, що були оформлені протоколом № 9 від 10.12.2008 р. За наслідками вказаних загальних зборів учасників товариства учасником товариства гр. Савчуком В. О. і запрошеними свідками гр. Литвиненком І. В., гр. Дідовичем Ю. В. було складено акт № 1 від 10.12.2008 р. про те, що учасник гр. Онищенко С. А., будучи присутнім на загальних зборах учасників товариства від 10.12.2008 р., відмовився від підписання протоколу № 9 від 10.12.2008 р. загальних зборів учасників ТОВ „-Інтерторг-1”.

15.12.2008 р. Фастівською районною державною адміністрацією було внесено зміни до відомостей про ТОВ „-Інтерторг-1” щодо зміни керівника товариства, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1350107 0005 000 232.

12.01.2009 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, на яких був присутній його учасник гр. Савчук В. О. і на яких були прийняті рішення про виключення учасника товариства гр. Онищенка С. А. із складу учасників товариства за неналежне виконання обов’язків, прийняття гр. Дідовича Ю. В. до товариства з часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 30 %, звільнення з займаної посади директора товариства гр. Литвиненка І. В. з 05.02.2009 р., призначення на посаду директора товариства гр. Савчука В. О. з 05.02.2009 р., затвердження нової редакції статуту товариства у зв’язку із виключенням учасника товариства та вступом нового учасника до товариства, уповноваження гр. Бортницького Ю. В. на проведення всіх дій, пов’язаних із зміною директора товариства і затвердженням нової редакції статуту товариства, що були оформлені протоколом № 1 від 12.01.2009 р.

04.02.2009 р. учасниками товариства –гр. Савчуком В. О. та гр. Дідовичем Ю. В. було підписано нову редакцію статуту товариства, затвердженого протоколом № 1 від 12.01.2009 р. загальних зборів учасників товариства.

05.02.2009 р. Фастівською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту товариства, затвердженого протоколом № 1 від 12.01.2009 р. загальних зборів учасників товариства, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1350105 0010 000232.

Пунктом 1.1. статуту товариства передбачено, що учасниками товариства є:

-          гр. Савчук В. О.;

-          гр. Дідович Ю. В.

Відповідно до п. 5.2. статуту товариства статутний капітал товариства дорівнює 35000, 00 грн.

Згідно п. 5.3. статуту товариства розподіл статутного капіталу між учасниками відбувається наступним чином:

1. Савчук В. О. - 24500, 00 грн., що відповідає 70 % статутного капіталу товариства;

2. Дідович Ю. В. - 10500, 00 грн., що відповідає 30 % статутного капіталу товариства.

05.02.2009 р. Фастівською районною державною адміністрацією було внесено зміни до відомостей про ТОВ „-Інтерторг-1” щодо зміни керівника товариства, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1350107 0011 000 232.

14.01.2009 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, на яких були присутні його учасники гр. Савчук В. О. та гр. Дідович Ю. В. і на яких були прийняті рішення про повернення гр. Онищенку С. А. належної йому частки в статутному капіталі товариства вартістю 10500, 00 грн., що відповідає 30 % статутного капіталу товариства, за рахунок внеску гр. Дідовича Ю. В. у зв’язку із виключенням гр. Онищенка С. А. з 12.01.2009 р. з складу учасників товариства.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства”, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Частиною 3 ст. 100 цього ж кодексу передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Частиною 4 ст. 145 цього ж кодексу передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: виключення учасника із товариства.

Згідно ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах „а”, „б”, „г –ж”, „и –й” статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах „а”, „б” статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 цього ж закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 9.2. статуту товариства, затвердженого протоколом № 1 від 01.06.2006 р. загальних (установчих) зборів учасників товариства і зареєстрованого 09.06.2006 р. Фастівською районною державною адміністрацією, передбачено, що учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.

Будь-хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

10.12.2008 р. учасником товариства Савчуком В. О. було складено повідомлення № 2 про проведення загальних зборів учасників ТОВ „-Інтерторг-1”, у якому було зазначено, що 12.01.2009 р. о 10 годині за адресою: Фастівський район, с. Червона Мотовилівка, вул. Зіркова, 2, відбудуться загальні збори учасників ТОВ „-Інтерторг-1” із наступним порядком денним зборів: 1. Про виключення учасника товариства.

Повідомлення № 2 від 10.12.2008 р. було отримано учасником гр. Онищенком С. А., що підтверджується його позовною заявою б/н від 16.04.2009 р., що подавалась 16.04.2009 р. (вх. № 2053) до господарського суду Київської області.

Повідомлення про вручення рекомендованого листа № 509948, відправленого 12.12.2008 р. та отриманого гр. Онищенком С. А. 16.12.2008 р., не підтверджує факт отримання гр. Онищенком С. А. повідомлення № 2 від 10.12.2008 р. так, як даний рекомендований лист був відправлений ТОВ „Будекспортліс”, а не відповідачем, і відсутні докази вкладення до нього саме повідомлення № 2 від 10.12.2008 р.

Як вбачається із протоколу № 1 від 12.01.2009 р. до порядку денного вказаних зборів були включені наступні питання:

1.          Про виключення учасника товариства.

2.          Про розгляд заяви про вступ до товариства Дідовича Ю. В.

3.          Про звільнення з посади директора товариства.

4.          Про призначення на посаду директора товариства.

5.          Про внесення змін до статуту товариства і затвердження нової редакції статуту товариства.

6.          Вирішення питань по проведенню дій, пов’язаних із зміною директора та з внесенням змін до статуту товариства.

Отже, в даному випадку в порушення чинного законодавства України загальними зборами учасників товариства, що відбулись 12.01.2009 р., приймались рішення по питаннях, що не були включені до порядку денного товариства і про які не було належним чином повідомлено учасників товариства.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Згідно ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

На загальні збори учасників товариства, що відбулись 12.01.2009 р., з’явився учасник гр. Савчук В. О., розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 70 %. Учасник товариства гр. Онищенко С. А. не вказані збори учасників товариства не з’явився, про що відображено в протоколі № 1 від 12.01.2009 р. і що не заперечується самим позивачем.

Отже, загальні збори учасників товариства, що відбулись 12.01.2009 р., були повноважними і правомочними.

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Пунктом 3.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” передбачено, що статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Закону України „Про господарські товариства” передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов’язки або перешкоджають досягненню цілей товариства. В силу статей 135, 151 ЦК України, статей 65 і 77 Закону України „Про господарські товариства” дія наведених норм поширюються на повних учасників командитних товариств та учасників товариств з додатковою відповідальністю.

У вирішенні спорів, пов’язаних з виключенням таких учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов’язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов’язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при вирішенні спорів, пов’язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов’язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв’язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв’язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Як вбачається із протоколу № 1 від 12.01.2009 р. загальних зборів учасників товариства по першому питанню порядку денного загальні збори учасників товариства вирішили за неналежне виконання обов’язків виключити учасника гр. Онищенка С. А. з товариства.

Судом встановлено, що у рішенні загальних зборів учасників товариства про виключення гр. Онищенка С. А. із складу учасників товариства, що було прийнято 12.01.2009 р. та оформлено протоколом № 1 від 12.01.2009 р., не обґрунтовано причини такого виключення і не зазначено конкретних фактів неналежного виконання обов’язків, що стали підставою виключення учасника з товариства. У вказаному рішенні відсутні будь-які відомості, що б підтверджували неналежне виконання обов’язків учасником товариства Онищенком С. А.

Як вбачається із матеріалів реєстраційної справи, учасник товариства гр. Онищенко С. А. з моменту створення товариства та до моменту виключення його із складу учасників товариства постійно з’являвся та приймав участь на всіх загальних зборах учасників товариства.

В ході розгляду справи судом не встановлено фактів систематичного невиконання або неналежного виконання учасником товариства гр. Онищенком С. А. обов’язків учасника товариства, передбачених ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України „Про господарські товариства”, п. 5.2. статуту товариства, затвердженого протоколом № 1 від 01.06.2006 р. загальних (установчих) зборів учасників товариства і зареєстрованого 09.06.2006 р. Фастівською районною державною адміністрацією, та фактів перешкоджання учасником товариства гр. Онищенком С. А. своїми діями досягненню цілей товариства.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на те, що неналежне виконання гр. Онищенком С. А. обов’язків учасника товариства полягало у тому, що перебуваючи на посаді директора товариства, гр. Онищенко С. А. довів підприємство до збитковості, є необґрунтованими так, як такі обставини характеризують діяльність гр. Онищенка С. А. в якості директора товариства, а не його учасника.

Посилання відповідача на те, що неналежне виконання гр. Онищенком С. А. обов’язків учасника товариства полягало у невиконанні домовленості між ним і гр. Савчуком В. О. щодо придбання нежитлового приміщення, є необґрунтованими так, як такі обставини підтверджують наявність приватно-правових відносин між гр. Онищенком С. А. і гр. Савчуком В. О., а не корпоративних відносин, оскільки рішення по придбанню нежитлового приміщення не є наслідком прийняття відповідного рішення органами управління товариства та його посадовими особами.

Отже, суд вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства про виключення гр. Онищенка В. О. із складу учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 12.01.2009 р., було прийнято загальними зборами учасників товариства із порушенням чинного законодавства України, і таке рішення порушує права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги в частині визнання його недійсним є правомірними і підлягають задоволенню.

Також позивач у своїй позовній заяві, з врахуванням його клопотань про зміну позовних вимог, крім визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про виключення гр. Онищенка В. О. із складу учасників товариства, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про прийняття Дідовича Ю. В. до товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 30 %, про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту, які зафіксовані в протоколі № 1 від 12.01.2009 р., та визнати недійсними зміни до установчих документів товариства, прийняті за наслідками виключення Онищенка С. А. з товариства, в тому числі –визнати недійсною нову редакцію статуту, затверджену протоколом № 1 від 12.01.2009 р.

Вказані вимоги позивача є похідними від його вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про виключення гр. Онищенка В. О. із складу учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 12.01.2009 р., так, як рішення загальних зборів учасників товариства про прийняття Дідовича Ю. В. до товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 30 %, про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту, які зафіксовані в протоколі № 1 від 12.01.2009 р., та зміни до установчих документів товариства, а саме нова редакція статуту, затверджена протоколом № 1 від 12.01.2009 р., були прийняті загальними зборами учасників товариства за наслідками прийняття ними рішення про виключення гр. Онищенка В. О. із складу учасників товариства.

Оскільки, вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про прийняття Дідовича Ю. В. до товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 30 %, про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту, які зафіксовані в протоколі № 1 від 12.01.2009 р., та визнання недійсними змін до установчих документів товариства, прийняті за наслідками виключення Онищенка С. А. з товариства, в тому числі –визнання недійсною нової редакції статуту товариства, затвердженої протоколом № 1 від 12.01.2009 р. є похідними від його вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про виключення гр. Онищенка В. О. із складу учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 12.01.2009 р., що в свою чергу є законною і обґрунтованою, то суд дійшов висновку про їх задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1” (ідентифікаційний код 34260553) про виключення гр. Онищенка Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2988812132) із складу учасників товариства, про прийняття Дідовича Юрія Володимировича (ідентифікаційний номер 2851606099) до товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 30 %, про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту товариства, що оформлені протоколом № 1 від 12.01.2009 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1” (ідентифікаційний код 34260553).

3.          Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1” (ідентифікаційний код 34260553), затверджену протоколом № 1 від 12.01.2009 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1” і зареєстровану 05.02.2009 р. Фастівською районною державною адміністрацією, запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про державну реєстрацію № 1350105 0010 000232.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1” (ідентифікаційний код 34260553) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „-Інтерторг-1” (ідентифікаційний код 34260553) в доход Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

21 червня 2010 р.