Ухвала суду № 103207259, 11.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1912/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні..

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 27.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ВАБ» був укладений договір № 6797 від 27.03.2018 про відступлення прав вимоги. Згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL_КГ100095279 від 16.02.2012 року. Просив замінити сторону стягувача її правонаступником.

Представник заявника до суду не з*явився, в письмовій заяві просив слухати справу без участі представника..

Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у Сумському ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) перебуває виконавче провадження № 51783548, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 587/1912/15-ц виданого Сумським районним судом Сумської області .

27.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ВАБ» був укладений договір № 6797 від 27.03.2018 про відступлення прав вимоги. Згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL_КГ100095279 від 16.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 587/1912/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал( код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувач – АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № BL_КГ100095279 від 16.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко