Ухвала суду № 103206916, 11.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13022/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі

11 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №380/13022/21 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із 01.12.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 561 від 21.05.2021, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із 01.12.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 561 від 21.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. у задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

Позивач подав до суду заяви про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, в яких просить:

- виправити описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 380/13022/21 про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, а саме виправити опис номера довідки з №561 на №562 від 21.05.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 29 вересня 2021 року у справі № 380/13022/21;

- видати виконавчий лист з врахуванням виправленого внаслідок опису судом номера довідки від 21.05.2021 року, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул..митрополита Андрея, 10 код ЄДРОУ - 13814885) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із 01.12.2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №562 від 21.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №380/13022/21 та у виконавчому листі від 08.12.2021 у справі №380/13022/21, було допущено описку, а саме помилково зазначено невірний номер довідки від 21.05.2021 як «№561» замість вірного номеру довідки «№562».

З огляду на наведене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі є технічною та підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про внесення виправлень у рішення суду від 29.09.2021 та виконавчий лист від 08.12.2021 у справі №380/13022/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №380/13022/21, та вважати вірним номер довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» 21.05.2021 як «№562» замість помилково зазначеного «№561».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданого Львівським окружним адміністративним судом 08.12.2021 №380/13022/21 про зобов`язання до вчинення дій та вважати вірним номер довідки від 21.05.2021 як «№562» замість помилково зазначеного «№561».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський