Рішення № 10320683, 06.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. Справа № 22/47

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУРВОД" в особі структурного підрозділу Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" №584, вул. Фурманська, 9, м. Львів, 79007,

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Мостова експлуатаційна дільниця", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення 227 910,62 грн. основного боргу, 39 884,36 грн. інфляційних нарахувань та 8916,61грн. трьох процентів річних, всього 276 711,59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чсрній М.В. - адвокат (довіреність №38 від 12.08.2008р., посвідчення № 1263 від 08.12.2006р.);

від відповідача: не з'явились;

                                                             в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУРВОД" в особі структурного підрозділу Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" заявлений позов до дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Мостова експлуатаційна дільниця" про стягнення 227 910,62 грн. основного боргу, 39 884,36 грн. інфляційних нарахувань та 8916,61грн. трьох процентів річних, всього 276 711,59 грн.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, 25.09.2008р. було укладено договір підряду №39/1, відповідно до п.2 якого позивач, зобов'язався виконати відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації роботи - “Буріння свердловин під опори моста 2-8 р. Бистриця-Надвірнянська в с. Пасічна”, а відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити виконані роботи. Вказує на те, що відповідно до умов даного договору ним було виконано підрядні роботи на загальну суму 244464,00грн., в тому числі зворотні суми на загальну суму 16552,80грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. Вартість матеріальних ресурсів, поставлених відповідачем, становила 16553,38грн. Згідно п.п. 4.2-4.3 договору, 30% від вартості роботи замовник сплачує підряднику авансом протягом п'яти банківських днів з моменту підписання договору до початку виконання робіт, решта суми виплачується щомісячно на основі актів здачі-приймання робіт і довідок про вартість виконаних робіт не пізніше ніж через 5 (п'ять) календарних днів після підписання таких актів та довідок. Зазначає, що відповідач оплату за виконані роботи та поставлені матеріальні ресурси не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 227910,62грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 22.10.2009р. Відповідно до п.9.2. договору внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано згідно ст.625 ЦК України 39884,39грн. інфляційних втрат та 276711,59грн. 3 % річних.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 11.05.2010р., від 27.05.2010р., від 14.06.2010р., від 17.06.2010р. та від 24.06.2010р., отримання яких підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як замовником, 25.09.2008р. було укладено договір підряду №39/1, відповідно до п.2 якого позивач, зобов'язався виконати відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації з використанням своїх матеріалів або матеріалів відповідача підрядні роботи - “Буріння свердловин під опори моста 2-8 р. Бистриця-Надвірнянська в с. Пасічна”.

          Відповідно до п.4.1. договору вартість роботи визначається за домовленістю сторін і вказується у протоколі договірної ціни, укладеному між сторонами, що є невід'ємною частиною договору і становить 244464,00грн. з ПДВ в тому числі зворотні суми замовника на загальну суму 16552,80. Ціна договору визначена відповідно до протоколу договірної ціни та локального кошторису, які є додатками №1, №2 до договору підряду.

          На виконання умов договору позивачем виконані вказані роботи на загальну суму 244464,00грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. Вартість матеріальних ресурсів, поставлених відповідачем, становила 16553,38грн.

          Як передбачено п.4.2., п.4.3. договору підряду, 30% від вартості виконаних робіт замовник сплачує підряднику авансом протягом п'яти банківських днів з моменту підписання договору до початку виконання робіт, решта суми виплачується щомісячно на основі актів здачі-приймання робіт і довідок про вартість виконаних робіт не пізніше ніж через 5 (п'ять) календарних днів після підписання таких актів та довідок.

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату за виконані роботи в сумі 227910,62грн. не здійснив, що підтверджується актом звірки розрахунків від 22.10.2009р.

Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Як передбачено ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, втрати від інфляції становлять 39884,365грн., три проценти річних —8916,61грн.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.          

          Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             ВИРІШИВ :

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУРВОД" в особі структурного підрозділу Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" №584 до дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Мостова експлуатаційна дільниця" про стягнення 227 910,62 грн. основного боргу, 39 884,36 грн. інфляційних нарахувань та 8916,61грн. трьох процентів річних, всього 276 711,59 грн., задовольнити.          

          Стягнути з дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004, код 31790584) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУРВОД" (вул.М.Раскової,б.24, м.Київ, 02002, код 01416317) в особі структурного підрозділу Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" №584 (вул. Фурманська, 9, м. Львів, 79007, код 01416346) — 227910,62грн. основного боргу,39884,36грн. інфляційних нарахувань, 8916,61грн. трьох процентів річних, всього 276711,59грн. (двісті сімдесят шість тисяч сімсот одинадцять гривень п'ятдесят дев'ять копійок), а також 2767,12грн. (дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень дванадцять копійок) сплаченого державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                   Малєєва Олена Вікторівна

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 12.07.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

12.07.2010р.