Рішення № 10320631, 06.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" липня 2010 р. по справі № 4/73-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Ковельмолоко"

про стягнення 42 412,72 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Луцьке ремонтно - транспортне підприємство", с. Гірка Полонка звернувся в господарський суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель, в якій просить стягнути 42412,72грн. заборгованості.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання № 243 від 24.06.2010р. про відкладення розгляду справи та заява № 245 від 24.06.2010р. та заява від 05.06.2010р. про забезпечення позову

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заяви про забезпечення позову відхилені судом як не обґрунтовані.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням № 29233181.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

1 січня 2008 року між ВАТ "Луцьке ремонтно - транспортне підприємство" та ВАТ "Львівський міський молочний завод" було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу згідно приймальних квитанцій № 1177 від 31.01.2008р., № 138 від 28.02.2008р., № 153 від 31.10.2008р., № 71 від 30.11.2008р., № 159 від 31.12.2008р. молоко коров’яче на загальну суму 299285,26грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату здійснив частково на суму 247400,00грн., також, як зазначено позивачем станом на 01.01.2008р. у відповідача існував борг в сумі 9473,41грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 42412,72грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.2009р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22 грудня 2009 року між кредитором - ВАТ "Луцьке ремонтно - транспортне підприємство", боржником - ВАТ "Львівський міський молочний завод" та поручителем - ВАТ "Ковельмолоко" було укладено договір поруки

Згідно п. 2.1. договору поруки поручитель відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання боржником зобов’язань щодо погашення боргу перед кредитором на суму 42412,72грн., зобов’язується сплатити кредитору боргу боржника.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", (м. Ковель, вул. Ватутіна, 114, код 00444636) в користь відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно - транспортне підприємство", (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 3, код 03569189) 42412,72грн. основного боргу, 424,12грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.