Рішення № 10320604, 07.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р.Справа № 3/53-38. за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк до відповідача: відділу культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації, смт. Локачі про стягнення 3609 грн. 44 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Куц О.М. –юрисконсульт групи правового забезпечення (дов. від 18.07.2008р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відділу культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації 3609,44 грн., в тому числі 3524,03 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №111 від 03.05.2006р. послуг електрозв’язку (у період з 01.01.2010р. по 31.05.2010р.), 62,07 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.01.2010р. по 31.05.2010р.), 8,17 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.02.2010р. по 31.03.2010р., а також 15,17 грн. трьох процентів річних (за період з 01.02.2010р. по 31.05.2010р.), нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості на суму 1100 грн. просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити та стягнути з відділу культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації на користь Волинської філії ВАТ "Укртелеком" залишок заборгованості 2424,03 грн., а також нараховані суми пені 62,07 грн., інфляційних 8,17 грн. та трьох процентів річних 15,17 грн., а всього 2509,44 грн.

Відповідач у відзиві від 25.06.2010р. №43 на позовну заяву повідомив, що заборгованість по оплаті наданих у період з 01.01.2010р. по 31.05.2010р. послуг електрозв’язку в сумі 3524,03 грн. виникла внаслідок неналежного бюджетного фінансування відділу культури і туризму районної державної адміністрації. Поруч з цим відповідачем було зазначено на частковому погашенні існуючої заборгованості перед позивачем на суму 1100 грн. згідно платіжного доручення №82 від 21.06.2010р. Листом №46 від 05.07.2010р. відповідач повідомив суд, що останнім станом на 05.07.2010р. підготовлено та подано до управління Державного казначейства у Локачинському районі платіжні документи на оплату заборгованості в сумі 1800 грн., а також заявив клопотання про здійснення судового розгляду справи без присутності представника відділу культури і туризму.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2006 року між структурним підрозділом Волинської філії ВАТ "Укртелеком" –цехом електрозв’язку №5 центру електрозв’язку №2, смт. Локачі та відділом культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації, смт. Локачі було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за №111.

Згідно умов зазначеної угоди структурним підрозділом позивача було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг зв’язку.

На виконання умов вказаного договору Волинською філією ВАТ "Укртелеком" впродовж періоду з 01.01.2010р. по 31.05.2010р. надавались відділу культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації послуги електричного зв’язку.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв’язку на суму 3524,03 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, а також вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та інших наданих послуг.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи оборотною відомістю по рахунку №11, особовими рахунками №№11 за послуги електрозв’язку (а.с. 13-22).

Згідно пунктів 4.1-4.5 договору від 03.05.2006р. №111 відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги згідно з встановленими тарифами, система оплати для останнього була встановлена як авансова з поданням рахунків, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні були бути проведеними впродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, відділ культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації взяті на себе згідно угоди №111 від 03.05.2006р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив. У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду склала 3524,03 грн. Визначена сума боргу включала в себе загальну вартість наданих у період з 01.01.2010р. по 31.05.2010р. послуг 3524,03 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори про надання послуг електрозв’язку предметами судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку, отримання останніх відділом культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду) пред’явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 3524,03 грн.

Враховуючи часткове (на суму 1100 грн. –платіжне доручення №82 від 21.06.2010р.) погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору та задовольнити вимоги позивача в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 2424,03 грн.

Залишок заборгованості 2424,03 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 5.8 договору №111 від 03.05.2006р., ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв’язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків склала 62,07 грн. (за період прострочки платежів з 21.01.2010р. по 31.05.2010р.)

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 8,17 грн. суми інфляційних (за період з 01.02.2010р. по 31.03.2010р.), а також 15,17 грн. трьох процентів річних (за період з 01.02.2010р. по 31.05.2010р.)

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум пені, інфляційних та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства, фактичних обставин справи і підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а часткове погашення заборгованості було проведене останнім лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок відділу культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відділу культури і туризму Локачинської районної державної адміністрації (смт. Локачі, вул. Першотравнева, 41, р/р 35419002001836 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 02226895) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 2424,03 грн. заборгованості, 62,07 грн. пені, 8,17 грн. суми інфляційних нарахувань та 15,17 грн. трьох процентів річних, а всього 2509,44 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1100 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя                                                             В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 07.07.2010р.