
Справа № 317/3983/18
№/п 2/317/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
10 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
представника позивача Якушева С.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Шульги О.А.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача отриману ним експертну оцінку вартості нерухомого майна – 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документ, який витребовується стосуються позовних вимог та необхідний для вирішення спору.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, одночасно зазначив, що ним дійсно було проведено експертну оцінку нерухомого майна 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але в подальшому його було надано приватному нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовій Т.М. для долучення до матеріалів спадкової справи.
Представник відповідача адвокат Шульга О.А. в підготовчому засіданні, заперечував проти заявленого клопотання та просить відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявленим клопотанням, вислухавши думку сторін, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо витребування доказів саме у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М., задовольнивши частково клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 15 ):
-експертну оцінку вартості нерухомого майна – 1/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Докази надати в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 21 березня 2022 року об 10-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 103205401, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3983/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: