Ухвала суду № 10320450, 22.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

22.04.2010Справа №2-18/268-2010 За позовом – Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (пров. Шевченко, 12, м. Київ, 01001) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим», м. Армянськ (мкр. ім. Корявко, буд. 3, м. Армянськ, 96012)

До відповідача – Селянського (фермерського) господарства «Хоботови», с. Кукушкіне, Роздольненський р-н (вул. Шевченка, 13, с. Кукушкіне, Роздольненський р-н, 96236)

Про звернення стягнення на майно на суму 30154,76 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим», м. Армянськ – позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Хоботови», с. Кукушкіне – відповідача, в якій просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача на користь позивача на суму 30154,76 грн., з яких 24973,50 грн. – сума основного боргу, 5184,26 грн. – сума нарахованих відсотків (349,01 грн. – сума відсотків за неправомірне користування кредитом та 4835,25 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення кредиту).

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 20 Закону України «Про заставу» та мотивовані тим, що 15.02.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір № 14-2006 строком на 3 роки. Згідно з умовами Договору, відповідач отримав кредит в сумі 55000,00 грн. зі сплатою 20% річних на поточні потреби, а також комісійної винагороди за управління кредитною лінією. Згідно умов Договору датою остаточного повернення кредиту встановлено 19.02.2009р., однак фактично заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками за користування кредитом та комісійною винагородою за управління кредитною лінією до моменту звернення до суду у повному обсязі не сплачені. Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 30154,76 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

22.02.2010р. від учасників судового процесу було заявлено клопотання відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу та продовжив строк розгляду справи.

У справі оголошувалася перерва з 15.03.2010р. по 22.03.2010р. відповідно до статті 77 ГПК України.

12.04.2010р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі відносно звернення стягнення на майно відповідача на суму 30154,76 грн., на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що відповідачем було сплачено суму заборгованості у повному обсязі.

22.04.2010р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2006р. між Публічним Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим» та Селянським (фермерським) господарством «Хоботови» було укладено кредитний Договір № 14-2006. Відповідно до Договору, відповідач отримав кредит в сумі 55000,00 грн. зі сплатою 20% річних на поточні потреби, а також комісійної винагороди за управління кредитною лінією. Згідно умов Договору, датою остаточного повернення кредиту встановлено 19.02.2009р., однак фактично заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками за користування кредитом та комісійною винагородою за управління кредитною лінією до моменту звернення позивача до суду у повному обсязі не сплачені відповідачем. Таким чином, позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідача на суму 30154,76 грн.

У судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованості у розмірі 30154,76 грн., що підтверджується копіями квитанції (а.с. 41, 50), а також довідкою філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим» (Вих. № 43 від 08.04.2010р.), в якій зазначено, що Селянське (фермерське) господарство «Хоботови» виконало всі зобов’язання, прийняті згідно з кредитним Договором № 14-2006 від 15.02.2006р.. Таким чином, станом на 08.04.2010р., у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з матеріалів справи, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, в зв’язку з тим, що оплата по сумі заборгованості була сплачена відповідачем вже під час розгляду справи.

Керуючись пунктом ст. 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Хоботови», с. Кукушкіне, Роздольненський р-н (вул. Шевченка, 13, с. Кукушкіне, Роздольненський р-н, 96236, код ЄДРПОУ 30119646, банківські реквізити невідомі) на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (пров. Шевченко, 12, м. Київ, 01001) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим», м. Армянськ (мкр. ім. Корявко, буд. 3, м. Армянськ, 96012, код ЄДРПОУ 20752202, банківські реквізити невідомі) 301,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.