Рішення № 10320344, 08.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2010Справа №2-23/1153-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Сімферополь

До відповідача: 1.Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», м. Сімферополь

2.Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська офсетна фабрика», м.Феодосія

Третя особа: Феодосійське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами, м. Феодосія

про стягнення 5898,52 грн.

                                                                                 Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Борщ А.В., представ. за довір. № 08-03-14/579-09 від 28.12.2009 р.

Від відповідача 1 – не з’явився.

Від відповідача 2 – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача-1 грошову суму у розмірі 11797,03 грн. та з відповідача-2 грошову суму в розмірі 510,00 грн.; також просить покласти судові витрати на ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.02.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Феодосійське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами.

          В судовому засіданні 04.03.2010 р. представником третьої особи суду надані письмові пояснення по справі, вважає, що 13.04.2007 р. Феодосійському підприємству із забезпечення нафтопродуктами було відшкодовано збитки шляхом сплати 11797,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 594.

          09.03.2010 р. представником позивача до канцелярії суду надано уточнення позовної заяви, в яких просить стягнути з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» грошову суму в розмірі 5388,52 грн.; з ВАТ «Феодосійська офсетна фабрика» – 510,00 грн.; судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 19.03.2010р. представник відповідача-1 надав суду відзив на позов, в якому вважає, що шкода заподіяна в результаті неправомірних дій водія Миндру І.К., відсутність причинно-наслідкового зв’язку між діями водія Авлахова Ф.А. і заподіяння шкоди водію Хімченко І.С., на думку відповідача-1, означає, що відповідальність за заподіяну шкоду повинен нести саме Миндру І.К. Тому, відповідач-1 просить в позовних вимогах до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2010р. надав заперечення на відзив Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в якому вказує, що дії Авлахова Ф.А. призвели до ДТП, свою вину він визнав, тому позивач на підставі ст.ст. 1188,1190 ЦК України просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

16.05.2006р. між Відкритим Акціонерним Товариством Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» та Миндру Ігорем Костянтиновичем укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

23.02.2007р. у 18год. 35хв. по Сімферопольському шосе в м. Феодосія, відбулося ДТП за участю автомобіля Chevrolet Aveo номерний знак АК8919АС, яким керував Авлахов Ф.О., автомобіля VW Passat номерний знак 20975КО, яким керував Миндру Ігор Костянтинович, а також автомобіля LEXUS LS 430 номерний знак 99196КО, яким керував Хімченко Іван Сергійович.

В момент ДТП Авлахов Ф.О. рухався на службовому транспорту, який належить відповідачу-2 та знаходився з ним у трудових правовідносинах.

          Постановами від 06.03.2007р. Феодосійського міського суду АР Крим по справі №3-3834/2007 та по справі №3-3829/2007 Миндру І.К. та Авлахов Ф.А. визнані винними у цій ДТП.

          Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Дженералі Гарант" 5388,52грн. та з ВАТ «Феодосійська офсетна фабрика» – 510,00 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

          24.02.2007р. Миндру Ігор Костянтинович звернувся до КРД HACK «ОРАНТА» із заявою про страхову виплату на користь Феодосійського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

          Згідно звіту дослідження спеціаліста №06-072/07 від 03.03.2007р. вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Lexus Is 430 складає 11797,03грн.

          13.04.2007р. позивач сплатив Феодосійському підприємству по забезпеченню нафтопродуктами 11797,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №594 від 13.04.2007р.

Згідно статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.п.1,2 статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Феодосійської офсетної фабрики застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у ВАТ УСК «Дженералі Гарант».

Також, частиною 1 ст. 1172 УК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч.2 ст.1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

          На підставі викладеного, з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» підлягає стягненню 5388,52грн. та з ВАТ «Феодосійська офсетна фабрика» – 510,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам згідно ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 07.12.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.12.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Дженералі Гарант" (95000, м.Сімферополь, вул.Желябова, 3/11, код ЄДРПОУ 22270591) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 17, код ЄДРПОУ 24694668) 5388,52грн. заборгованості, 93,18грн. державного мита та 215,59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська офсетна фабрика» (98100, м.Феодосія, вул.Земська, 6, код ЄДРПОУ 02470609) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 17, код ЄДРПОУ 24694668) 510,00грн. заборгованості, 8,82грн. державного мита та 20,41грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.