Рішення № 10320312, 13.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2010Справа №2-24/647-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"( 02002, м. Київ, вул. Раскової, 23, к. 822 / 02002, м. Київ – 2, а/с №144, ідентифікаційний код 31032954)

до відповідача 1. - Відкритого акціонерного товариства "Будмеханизація" ( 98600, АР Крим. м. Ялта, вул. Васильєва, 19, ідентифікаційний код 05424555)

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбудсервіс" (98609, АР Крим, м. Ялта, вул. Чернова, 12, к.2, / 98000, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра -8, вул. 40-річчя Жовтня, 3, ідентифікаційний код 33224095)

про стягнення 127 054,48 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

                                        представники:

Від позивача – Жданов О.І. – представник, довіреність № б/н від 01.02.2010р.

Від відповідача 1) – Степаненко С.Л., довіреність № 278 від 08.04.2010 р.

Від відповідача 2) – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів – Відкритого акціонерного товариства "Будмеханизація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбудсервіс" про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 127 054,48 грн.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору оперативної оренди № 2118 від 19.06.2008р. Відкрите акціонерне товариство "Будмеханизація" порушило взяті на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, на підставі чого у нього за період червень 2008 року-липень 2008 року і грудень 2008 року - червень 2009 року виникла заборгованість у розмірі 127 054,48 грн., відповідальність за погашення якої перед позивачем також несе Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсбудсервіс" - поручитель за договором поруки б/н від 19.06.2008р.

Так, посилаючись на факт порушення першим відповідачем зобов’язання за договором оперативної оренди, а також посилаючись на факт укладення договору поруки, позивач, керуючись нормами чинного законодавства, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості з орендної плати у примусовому порядку.

У судовому засіданні 09.03.2010 р. представником позивача було повідомлено суд про часткову сплату відповідачем – ТОВ "Альянсбудсервіс" суми заборгованості у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 600 від 03.03.2010 р.

Відповідач – ВАТ "Будмеханизація" явку представника у судове засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав. 13.04.2010 р. до канцелярії суду від нього надійшло клопотання відповідно до якого відповідач просить суд розглянути справу без участі свого представника, суму заборгованості визнає у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ "Альянсбудсервіс" явку представника у судове засіданні забезпечив, письмового відзиву на позов не надав. Проте у клопотанні від 05.03.2010 р. визнає суму заборгованості у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи був продовжений в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, у тому числі оригінали документів у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

19.06.2008 р. між ТОВ "Пері Україна" (Орендодавець) і ТОВ "Альянсбудсервіс" (Орендар) був укладений договір № 2118 оперативної оренди обладнання (а.с. 25-27).

Відповідно до п. 1.1 договору Орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку Perі (у т.ч. окремі елементі опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), які у подальшому іменуються «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого вказується в атах приймання – передачі.

Передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання – передачі (п. 2.1 Договору).

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності обладнання у Орендаря, а у випадку використання обладнання не повний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період часу користування обладнанням (п. 4.1.1 Договору).

Орендодавець до 10 числа кожного місяця, наступного за сплачуваємим (за який була нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом з описом вкладення) або кур’єром оригінал акта надання послуг у двох екземплярах (п. 4.1.3 Договору).

Орендар сплачує орендну плату кожного місяця. Орендна плата сплачується Орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення сплачуваємого місяця (п. 4.1.5 Договору).

За перші 30 календарних днів оренди Орендар сплачує орендну плату у вигляді 100 % попередньої оплати (п. 4.1.6 Договору).

Ставка орендної плати (без ПДВ) складає 5 % від оціночної вартості переданого у орендну обладнання з один місяць (п. 4.2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2.5 Договору, оціночна вартість спеціальної тари та обладнання, вказаних у актах приймання – передачі, встановлюється сторонами для визначення розміру місячної суми орендної плати у грошовому вираженні.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008 р. (п. 3.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 11.12.2008 р. до договору сторони погодили продовжити строк його дії до 31.03.2009 р. (а.с.28).

Додатковою угодою № 2 від 27.03.2009 р. до договору сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.12.2009 р. (а.с.29).

На забезпечення виконання зобов’язань за договором оренди орендарем, 19.06.20008 р. між "Пері Україна" (Кредитор), ТОВ "Альянсбудсервіс" (Боржник) та ВАТ "Будмеханизація" (Поручитель) був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1 Договору Поручитель приймає на себе зобов’язання (поручається) відповідати у повному обсязі перед Кредитором по наступним зобов’язанням Боржника по договорам оренди № 2118 від 19.06.2008 р. та № 2119 від 19.06.2008 р.: сплата орендних платежів, сплата інших платежів, передбачених договорами оренди № 2118 від 19.06.2008 р. та № 2119 від 19.06.2008 р.; відшкодування вартості неповернутого з оренди обладнання, отриманого Боржником по договорами оренди № 2118 від 19.06.2008 р. та № 2119 від 19.06.2008 р.

У випадку невиконання боржником своїх обов’язків (частково або повністю) по договорам оренди № 2118 від 19.06.2008 р. та № 2119 від 19.06.2008 р., Кредитор повідомляє (виставляє вимогу) Поручителю про факт порушення ( з вказівкою суми боргу, штрафних санкцій, завданої шкоди) (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 3 Договору протягом 7 календарних днів з моменту отримання повідомлення (виставлення вимоги), поручитель зобов’язаний здійснити розрахунки з кредитором по невиконаним зобов’язанням Боржника по яким він прийняв на себе поручительство.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до закінчення строку виконання Боржником своїх зобов’язань по договорами оренди № 2118 від 19.06.2008 р. та № 2119 від 19.06.2008 р. (п. 11 Договору).

На виконання умов договору оренди позивачем було передане обладнання, визначене договором та протягом червня – липня 2008 р. та грудня 2008 р. – червня 2009 р. ТОВ "Альянсбудсервіс" користувалося зазначеним майном, що підтверджується доданими до матеріалів справи та підписаними з боку обох сторін актами приймання – здавання наданих послуг за зазначені періоди на загальну суму 204572,22 грн. (а.с.30-38).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Альянсбудсервіс" було перераховано на користь позивача у якості передоплати за договором оренди 31297,80 грн., крім того у лютому 2009 р. було перераховано 7444,26 грн., у травні 2009 р. – 50000,00 грн. Також позивачем на користь ТОВ "Альянсбудсервіс" було повернуто невикористану суму коштів по договору 2118 від 19.06.2008 р.

Таким чином судом встановлено, що на виконання зобов’язань за договором ТОВ "Альянсбудсервіс" на користь позивача було перераховано у якості сплати орендних платежів за договором № 2118 від 19.06.2008 р. 77517,74 грн.

Проте в порушення умов договору оренди, ТОВ "Альянсбудсервіс" не було сплачено повну вартість наданих послуг з оренди обладнання у розмірі 127054,48 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось, у судовому засіданні 09.03.2010 р. представником позивача було повідомлено суд про часткову сплату відповідачем – ТОВ "Альянсбудсервіс" суми заборгованості у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 600 від 03.03.2010 р.

Судом встановлено, що вказана сума у розмірі 20000,00 грн. була сплачена відповідачем з 03.03.2010 р., про що свідчить платіжне доручення № 600 від 03.03.2010 р. з призначенням платежу – сплата заборгованості за договором № 2118 від 19.06.2008 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку (15.01.2010 р. – згідно відмітки представника позивача про здання нарочним позову до канцелярії суду).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За такими обставинами провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідач відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати орендних платежі за користування обладнанням позивача, отже матеріалами справи підтверджується факт невиконання ТОВ "Альянсбудсервіс" умов договору оренди щодо своєчасної сплати вартості орендних платежів, у зв’язку з чим за відповідачем існує заборгованість на дату розгляду справи у розмірі 107054,48 грн.

Позивач просить суд на підставі умов договору поруки від 19.06.2008 р. заборгованість з орендної плати солідарно з ТОВ "Альянсбудсервіс" та ВАТ "Будмеханизація".

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Умовами договору поруки, зокрема п.п. 2,3 передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх обов’язків (частково або повністю) по договорами оренди № 2118 від 19.06.2008 р. та № 2119 від 19.06.2008 р., Кредитор повідомляє (виставляє вимогу) Поручителю про факт порушення ( з вказівкою суми боргу, штрафних санкцій, завданої шкоди). Протягом 7 календарних днів з моменту отримання повідомлення (виставлення вимоги), поручитель зобов’язаний здійснити розрахунки з кредитором по невиконаним зобов’язанням Боржника по яким вин прийняв на себе поручительство.

На виконання зазначеного, позивачем на адресу поручителя була відправлена вимога № 1576 від 17.12.2009 р. з вимогою сплатити заборгованість за договором № 2118 від 19.06.2008 р. у розмирі 127054,48 грн. (а.с.21-23).

Проте поручителем протягом 7 календарних днів обов’язок щодо сплати заборгованості боржника виконаний не був.

За таких обставин, пред’явлення ТОВ "Пері Україна" позову до солідарних боржників відповідає приписам чинного законодавства України.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 127054,48 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 107054,48 грн. із урахуванням проведеної сплати частини заборгованості під час розгляду справи.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються солідарно на відповідачів відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16.04.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, пунктом 1-1 статті 80, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Будмеханизація" (98600, АР Крим. м. Ялта, вул. Васильєва, 19, ідентифікаційний код 05424555), з обмеженою відповідальністю "Альянсбудсервіс" (98609, АР Крим, м. Ялта, вул. Чернова, 12, к.2, / 98000, АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра -8, вул. 40-річчя Жовтня, 3, ідентифікаційний код 33224095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. Раскової, 23, к. 822 / 02002, м. Київ – 2, а/с №144, ідентифікаційний код 31032954; р/р 26000000672000 в АТ «Каліон банк Україна» м. Київ, МФО 3000379) 107054,48 грн. заборгованості, 1270,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 20000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.