Рішення № 10320239, 12.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2010Справа №2-9/1562-2010 За позовом Комунального підприємства Ялтинської міської Ради "Комбінат благоустрою", АР Крим, м. Ялта

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідія-М", м. Сімферополь

Про стягнення 5 873,95 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Кіселева О.О., юр-спец., дов. пост. №1049/кб від 25.12.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 5 873,95 грн. заборгованості.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

12 листопада 2007 року між Комунальним підприємством “Комбінат благоустрою”(орендодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мідія-М”(орендар за договором) укладено договір оренди нерухомого майна № 233.

Згідно п. 2.2 договору об’єкт оренди – нежилі приміщення (літ А, пом. 1-1 - 1-3, 2-1 - 2-3, площею 84,8 кв. м., розташовані за адресою: м Ялта, вул. Руданського, 8а.

Відповідно п.3.4.2 договору відповідач, зокрема, зобов’язався своєчасно та у повному об’ємі вносити орендну плату та плату за користування земельною ділянкою, а також самостійно здійснювати перерахунок її розміру у встановленому договором випадках.

Відповідно п.3.4.3 договору відповідач зобов’язаний, у тому числі щорічно у строк до початку курортного сезону (до 01.05) здійснювати поточний ремонт фасаду, приміщення, що орендується.

Згідно п. 3.4.7 договору відповідач зобов’язаний застрахувати на свою користь орендоване майно за наступними видами страхових випадків: вогонь, стихійне явище, аварія, проникнення води з сусідніх приміщень, неправомірні дії третіх осіб на його експертну вартість на період дії даного договору у місячний строк з моменту підписання даного договору проінформувати орендодавця про укладення договору страхування, надав копію договору страхування та документу, що підтверджує внесення страхового платежу.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010р. по справі №2-5/3333-2009 був розірваний договір оренди №233 від 12.11.2007 року, укладений між Комунальним підприємством “Комбінат благоустрою”(м. Ялта, пр. Дарсанівський, 5, ЗКПО 24406586) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мідія-М”(м.Сімферополь, вул. Куйбишева/вул. Московська, 60/24, ЗКПО 3249648) та була стягнута заборгованість до 01.06.2009р. Дане рішення суду вступило до законної сили 09.10.09р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з 01.06.09р. по 09.10.2009 року у розмірі 5061,98грн. по орендної плати та 811,97 грн. плати за користування земельною ділянкою.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу вих. № 181 від 18.02.2010року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар, за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідія-М”(м.Сімферополь, вул. Куйбишева/вул. Московська, 60/24, р/р 2600301004372 КрРФ АО “Кредит Банк (Україна), ЗКПО 3249648) на користь Комунального підприємства “Комбінат благоустрою”(м. Ялта, пр. Дарсанівський, 5, р/р 2600200137464 в ЯФ ВАТ “Державний експертно-імпортний банк України”, м.Сімферополь, МФО 324786, ЗКПО 24406586) 5 873,95 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.