Рішення № 10320214, 08.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2010Справа №2-11/956-2010 За позовом - Акціонерного банку «Київська Русь», м. Євпаторія;

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Рожко Анатолія Івановича, с. Штормове, Сакський район;

про стягнення 2658,19 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Булдинський Д.А., представник, дов. №397 від 14.10.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Акціонерний банк «Київська Русь», м. Євпаторія звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Рожко Анатолія Івановича, с. Штормове, Сакський район про стягнення 2658,19 грн. заборгованості, у тому числі: 921,83 грн. індекс інфляції, 1712,80 грн. 30% річних, 23,56 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

19.12.2007 р. між Акціонерним банком «Київська Русь», м. Євпаторія і фізичною особою підприємцем Рожко А.І. був укладений кредитний договір №83-16-07/11/19 (далі Договір).

За умовами Договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 40 000,00 грн. Згідно п. п. 1.1, 4.1, 4.2, 7.1 - 7.5 Договору Позичальник зобов'язаний був сплачувати Банку щомісячно відсотки за користування кредитом з розрахунку 21 відсоток річних та повернути одержані кредитні відповідно до графіку кошти, але не пізніше 18.12.08 р.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Проте порушуючи умови договору Позичальник кредит в терміни вказані у Договорі, не сплатив.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до розуму договору та вимог Цивільного Кодексу України інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 4 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від просоченої суми.

Остаточне погашення кредитної заборгованості Позичальник здійснив лише 28.08.09 р., але в супереч умовам кредитного договору відмовився сплатити суми передбачені п.9.1 договору.

Крім того, умовами Кредитного договору, а саме п.9.2 передбачено, що у разі несвоєчасної сплати плати за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання становить 23,56 грн.

У зв'язку з відсутністю погашення кредитної заборгованості і пені, 12.11.09 р. і 11.12.09 р. Банком на адресу Позичальника були направлені вимоги про сплату боргу. У даних вимогах Позичальнику був наданий семи денний строк для погашення кредитної заборонності та сплати нарахованих відсотків. Про те ці вимоги, Позичальником були залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином позивачем нараховано відповідачу станом на 25.01.2010 р.: індекс інфляції - 921,83 грн., за період з 01.10.2008 р. по 19.12.2008 р., 30 відсотків річних за той самий період - 1 712,80 грн.; пеня за несвоєчасну сплату плати за користування кредитом у розмірі 23,56 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги пілдлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 08.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рожко Анатолія Івановича, (96550, с. Штормове, Сакський район, вул.Леніна, б.6-А, п/р 2600618459001 СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, код 1977010131) на користь Акціонерного банку «Київська Русь», (97404, м. Євпаторія, пр.Леніна, б.50, п/р 2909990203 СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, код 26400754) 921,83 грн. індекс інфляції, 1712,80 грн. 30% річних, 23,56 грн. пені, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.