Рішення № 10320208, 09.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2010Справа №2-4/478-2010 За позовом – ТОВ «Торговий дім «Вассма», (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-б, кв. 67)

До відповідача – Фермерського господарства «з відокремленою садібою» «Котовське», (96232, Роздольненський район, с. Котовське, вул. Господарська, 4)

Про стягнення 66784,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Агаєва Е.М., гол. бухгалтер, виписка з наказу від 27.03.2003 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Фермерського господарства «з відокремленою садібою «Котовське», с. Котовське Роздольненського району, про стягнення заборгованості у сумі 65859,75 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зобов’язався поставити позивачу продукцію (товар) на загальну суму 113922,69 грн., що підтверджується видатковими накладними: №68/051 від 17.08.2007 р. на суму 3954,14 грн., №68/133 від 12.10.2007 р. на суму 6000,00 грн., №68/192 від 03.12.2007 р. на суму 1454,40 грн., №68/198 від 28.12.2007 р. на суму 2908,80 грн., №68/12 від 27.02.2008 р. на суму 2312,40 грн., №68/20 від 11.03.2008 р. на суму 36911,00 грн., №68/44 від 09.04.2008 р. на суму 11174,00 грн., №68/53 від 11.04.2008 р. на суму 21088,80 грн., №68/55 від 14.04.2008 р. на суму 11500,00 грн., №68/68 від 08.05.2008 р. на суму 2966,45 грн., №68/70 від 13.05.2008 р. на суму 5272,20 грн., №68/86 від 06.06.2008 р. на суму 8380,50 грн. Станом на 21.11.2009р. відповідач свої договірні зобов’язання виконав лише частково на суму 48062,94 грн., таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 65859,75 грн.

Крім того, позивач у своєї позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 199,80 грн., індекс інфляції у розмірі 724,45 грн. та адвокатські витрати у розмірі 6000,00 грн. Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Основний борг у сумі 65859,75 грн. відповідач визнав у повному обсязі. В частині стягнення 3% річних у розмірі 199,80 грн., індексу інфляції у розмірі 724,45 грн. та адвокатських витрат у розмірі 6000,00 грн. позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Фермерське господарство «з відокремленою садібою «Котовське», с. Котовське Роздольненського району, з 01.11.2008 р. не працює, основних та оборотних коштів станом на 01.04.2010 р. відповідач не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

У 2007 – 2008 роках між ТОВ «Торговий дім «Вассма» (постачальник) та Фермерським господарством «з відокремленою садібою «Котовське» (покупець) існували господарські правовідносини, пов’язані з поставкою товару. За період з серпня 2007 р. по червень 2008 р. позивачем здійснена поставка товару відповідачу на загальну суму 113922,69 грн., що підтверджено накладними №68/051 від 17.08.2007 р., №68/133 від 12.10.2007 р., №68/192 від 03.12.2007 р., №68/198 від 28.12.2007 р., №68/12 від 27.02.2008 р., №68/20 від 11.03.2008 р., №68/44 від 09.04.2008 р., №68/53 від 11.04.2008 р., №68/55 від 14.04.2008 р., №68/68 від 08.05.2008 р., №68/70 від 13.05.2008 р., №68/86 від 06.06.2008 р. (а.с. 13-18).

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов’язку.

Аналіз вивчення матеріалів справи дозволяє суду дійти висновку, що між позивачем та відповідачем існували правовідносини, пов’язані з поставкою товарів, які згідно ст. 712 ЦК України регулюються параграфом 1 глави 54 ЦК України.

Факт поставки та отримання товару підтверджується печатками та підписами повноважних осіб позивача та відповідача на вищевказаних накладних.

Позивач свої обов’язки виконав у повному обсязі. Зауваження відповідача стосовно отриманого товару відсутні.

Як вказує позивач, відповідачем на виконання обов’язків щодо сплати за отриманий товар здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 48062,94 грн., в наслідок чого заборгованість відповідача станом на час звернення до суду складає 65859,75 грн. (113922,69 – 48062,94). Відповідач наявність боргу в сумі 65859,75 грн. не оспорює.

Але зобов’язання щодо сплати за отриманий товар відповідач не виконав, борг не оплатив.

Ч. 1 ст. 173 ГК України, встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 65859,75 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також у позовній заяві просить стягнути на його користь 3 % річних у сумі 199,80 грн. та інфляційні витрати у сумі 724,45 грн. за період з 29.11.2009 р. по 04.01.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення 724,45, грн.індексу інфляції за період з 29.11.2009 р. по 04.10.2010 р. та 3% річних у сумі 199,80 грн. за період з 29.11.2009 р. по 04.01.2010 р. теж підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з послугами адвоката, у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ст.. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 10 Роз’яснення ВАСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №02-5/78 від 04.03.1998 р. витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-то угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ТОВ «Незалежна юридична компанія» було укладено договір про надання правової допомоги №01/7-ДПГ від 16.12.2009 р. П. 3.1. зазначеного договору передбачено, що вартість юридичних послуг, які зобов'язалось сплатити ТОВ "Торговий дім «Вассма" вказаній юридичній фірмі, складає 6000,00 грн. 04.01.2010 р. сторони договору підписали акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги. Платіжним дорученням N 4663 від 16.12.2009 р. грошові кошти в сумі 6000,00 грн. були перераховані позивачем на рахунок ТОВ «Незалежна юридична компанія».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги в цієї частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, до Фермерського господарства «з відокремленою садібою «Котовське», с. Котовське Роздольненського району, про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «з відокремленою садібою «Котовське», (96232, Роздольненський район, с. Котовське, вул.. Господарська, 4; р/р 26002301391280 в відділенні ПІБ, МФО 324407, код ЄДРПОУ 32140899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», (03134, м. Київ, вул.. Симиренка, 12-б, кв. 67; р/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992) 66784,00 грн. заборгованості, у тому числі 65859,75 грн. сума основного боргу, 3% річних у розмірі 199,80 грн. та індекс інфляції у розмірі 724,45 грн., а також 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Стягнути з Фермерського господарства «з відокремленою садібою «Котовське», (96232, Роздольненський район, с. Котовське, вул.. Господарська, 4; р/р 26002301391280 в відділенні ПІБ, МФО 324407, код ЄДРПОУ 32140899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», (03134, м. Київ, вул.. Симиренка, 12-б, кв. 67; р/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992) 667,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», (03134, м. Київ, вул.. Симиренка, 12-б, кв. 67; р/р 26002010031008 в ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992) з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) 21,16 грн., зайво сплачених за платіжним дорученням №4661 від 16.12.2009 р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.