ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
06.04.2010Справа №2-11/899-2010 За позовом - Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб’юшн Тавріка», м. Сімферополь,
до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь,
про стягнення 24084,48 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Кравченко К.Е., представник, дов. від 04.01.2010р.
Від відповідача – не з’явився.
Сутьспору:
Дочірнє підприємство «Асканія Дістріб’юшн Тавріка», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь, про стягнення 24084,48 грн. заборгованості, у тому числі: 20922,09 грн. сума боргу по договору постачання, 2503,77 грн. пені, 658,62 грн. 3 % річних.
В судовому засіданні сторонами був наданий акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2010 р., відповідно до якого відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 20922,07 грн.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
Між Дочірнім підприємством «Асканія Дістріб’юшн Таврика», м. Сімферополь та товариством з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», м. Сімферополь, укладений договір постачання № 55/473 від 14.08.2007 р.
Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених наступним договором, Постачальник зобо`язується поставити товар, згідно заявці (замовленню) Покупця. Покупець зобов`язаний прийняти наступний товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 1.3 договору встановлено, що асортимент, кількість, ціна товару може обумовлюватись в додатках (специфікаціях) до даного договору, які після належного оформлення (підпису та печаті сторін) стають його невід`ємною частиною.
Згідно п.п.5.1, 5.3 договору загальну суму договору складає вартість товару, отриманого по всім накладним. Ціна за товар визначається згідно підписаної сторонами специфікації.
Відповідно п.5.6 договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар в продовж 30 календарних днів.
Позивач, на виконання умов вищевказаного договору здійснив постачання продукції на суму 21353,39 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 15.08.2008 р. № 2/2958, на суму 4354,10 грн.,; від 29.08.2008 р. № 2/3140, на суму 6725,22 грн.; від 22.08.2008 р. № 2/3077, на суму 7870,42 грн.; від 20.10.2008 р. № 2/3845, на суму 2400,65 грн.
Відповідач погасив заборгованість частково в сумі 431,30 грн., в зв`язку з чим погашеною залишилась сума у розмірі 20922,09 грн., про що також свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, (а.с. 33).
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 20922,09 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 6.5 договору у випадку прострочення оплати товару, Постачальник стягає з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем пред’явлена до стягнення пеня за період з 21.11.2008 р. по 31.05.2009 р., в сумі 2503,77 грн., 3% річних в сумі 658 грн., за період з 21.11.2008 р. по 08.12.2009 р., які розраховані позивачем вірно, та підлягають стягненню з відповідача.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2010 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 08.04.2010 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонаголд», (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17-а, р/р 26004056710800 в АКІБ «УкрСіббанк», м. Сімферополь, МФО 351005, ЗКПО 34700645) на користь Дочірнього підприємства «Асканія Дістріб’юшн Тавріка», (95493, м. Сімферополь, вул. Московське шосе, 9 км., р/р 26003440454370 ООФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 34372115) 20922,09 грн. сума боргу по договору постачання, 2503,77 грн. пені, 658,62 грн. 3% річних, 241,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.
Судове рішення № 10320176, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 899-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: