Рішення № 10320142, 01.04.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2010Справа №2-11/122-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «МУ – 7 – Сервіс», м. Щолкіне;

до відповідача – Комунального підприємства «Жіліщно – експлуатаційної контори №4», м. Феодосія

про стягнення 27629,49 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Виноградова Т.Ю., представник по дов.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУ – 7 – Сервіс», м. Щолкіне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства «Жіліщно – експлуатаційної контори № 4», м. Феодосія про стягнення 27629,49 грн. заборгованості, у тому числі: 11350,00 грн. основного боргу, 6512,40 грн. заборгованість за додатковою угодою №1, 9117,07 грн. пені, 500,15 грн. інфляційні, 149,87 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

03.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МУ – 7 – Сервіс», м. Щолкіне (підрядник) та Комунальним підприємством «Жіліщно – експлуатаційної контори №4», м. Феодосія (замовник) був укладений договір № 49 – ПН/09 27.

Відповідно до п.1.1 підрядник зобов’язується виконати на свій ризик, власними силами, засобами, матеріалами пуско - налагоджувальні роботи по випробуванню та вимірюванню пристроїв електробезпеки обладнання об’єктів на комунальному підприємстві ЖЕКу №4 м. Феодосії, вул. Сімферопольське шосе 39а, згідно затвердженої кошторисної документації відповідно з ДБН.

Відповідно п.2.1 договору договір діє з моменту підписання до повного виконання підрядником робіт згідно п.1.1 та розрахунку замовника за виконані роботи.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що вартість вказаних робіт визначається договірною ціною і складає 14,550 тис. грн. з урахуванням ПДВ 20 %.

Додатковою угодою від 18.08.2009 р. № 1 сторони виклали п.3.1 в наступній редакції: ціна додаткової угоди №1 від 18 серпня 2009 року визначається динамічною договірною ціною і складає 6,5124 тис. грн. враховуючи ПДВ 20%.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що замовник перераховує підрядчику аванс у розмірі 30 % від вартості робіт. Звіт за отриманий аванс відображається в формах КБ-2, КБ-3, щомісячно.

Відповідно п.3.4 договору суму що залишилась, замовник перераховує підрядчику в продовж 3 днів після підписання сторонами форм КБ-2, КБ-3, згідно фактично виконаному об`єму робіт.

Як свідчать матеріали справи замовник, на виконання умов договору здійснив передплату 20.08.2009 р., у розмірі 3200,00 грн. у тому числі ПДВ.

Позивач відповідно до умов договору підряду виконав пуско - налагоджувальні роботи по випробуванню та вимірюванню пристроїв електробезпеки обладнання об’єктів на комунальному підприємстві ЖЕКу №4 м. Феодосії, вул. Сімферопольське шосе 39а, що зафіксовано у довідці про вартість виконаних підрядних робіт і витрат по формі КБ-3 від 21.08.2009 р., на суму 14550,00 грн., та від 31.08.2009 р., на суму 6512,40 грн.; а також в актах виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р.

Однак, відповідач в порушення умов договору N 49-ПН/09 від 03.08.2009 р., не виконав свого обов'язку замовника, вартість виконаних робіт повністю не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість і яка, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, становить 17862,40 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17862,40 грн. боргу за

роботи по договору підряду № 49-ПН/0927 від 03.08.2009 р. обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 9117,07 грн., яка підлягає стягненню частково у розмірі 1021,40 грн., з огляду на наступне.

Пунктом п.6.3 договору передбачено, що у разі, якщо замовник несвоєчасно оплачує підряднику виконані роботи, він зобов’язаний сплатити пеню підряднику у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

При укладанні договору N 49-Пн/09 від 03.08.2009 р. сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов'язання щодо оплати виконаних робіт у вигляді пені, у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.6.3 договору).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином пеня підлягає стягненню із урахування подвійної облікової ставки НБ України в сумі 1021,40 грн. з наступного розрахунку суду:

- за період з 28.08.2009 р. по 09.12.2009 р., з суми заборгованості 11350,00 грн.;

(11350,00 х 20,50 : 365 х 104: 100) = 662,96 грн.

- за період з 03.09.2009 р. по 09.12.2009 р., з суми заборгованості 6512,40 грн.;

(6512,40 х 20,50 : 365 х 98 : 100) = 358,44 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача та неоспореними відповідачем розмір збитків від зміни індексу інфляції становить 500,15 грн., 3% річних – 149,87 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення збитків від зміни індексу інфляції та 3 % річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 02.04.2010 року.

Керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Комунального підприємства «Жіліщно – експлуатаційної контори №4», (98105, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 39а, п/р 2600821095005 СФАБ «Київська Русь» м. Сімферополь, МФО 384793, ЄДРПОУ 05450831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МУ – 7 - Сервіс», (98213, м. Щолкіне, а/с №5, п/р 260003017212 у Ленінське відділення №4564 ВАТ ДОБР УКР, МФО 384146, ЄДРПОУ 25146472) 17862,40 грн. заборгованості, 1021,40 грн. пені, 500,15 грн. інфляційні, 149,87 грн. 3 % річних, 195,33 грн. державне мито, 166,85 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

3). В частині стягнення 8095,67 грн. пені відмовити.

Рішення направити на адреси сторін:

-          ТОВ «МУ-7-Сервіс», (98213, м. Щолкіне, а/с №5);

-          КП «Жиліщно – експлуатаційна контора №4», (98105, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 39а);

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.