Рішення № 10320054, 16.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2010Справа №2-1/1244-2010 за позовом Фірми «Альтфатер Крим», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Блюхера, 28/30),

до відповідача Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація Гурзуф», (98640, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Соловйова, 3),

про стягнення 141257,90 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача Мамикіна Н.О., представник, довіреність від 15.12.2009р. № 29,

від відповідача Назарчук А.А., представник, довіреність від 10.02.2010р. № 02-02/87,

Суть спору: Фірма «Альтфатер Крим» звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація Гурзуф» про стягнення 141257,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором про вивіз твердих побутових відходів від населення № 2375 від 31.03.2009р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009р. між Фірмою «Альтфатер Крим» (виконавець) та Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація Гурзуф» (замовник) укладений договір про вивіз твердих побутових відходів від населення № 2375, (аркуш справи 6, далі договір), предметом якого є вивіз виконавцем твердих побутових відходів від місця дислокації замовника і поховання його на полігоні.

У пункті 2.1 договору сторони обумовили, що заявник повинен проводити оплату виконаної роботи в розмірах у строки, визначені цим договором.

Договір діє з 31.03.2009р. по 31.12.2009р., (пункт договору 6.1.).

Протягом строку дії договору позивачем надавались послуги з вивозу твердих побутових відходів, про що складені відповідні акти приймання – передачі виконаних робіт, зокрема від 30.11.2009р. № 2375/11 на суму 118189,50 грн., від 31.12.2009р. № 2375/12 на суму 123068,40 грн., (аркуш справи 9).

Відповідно до пункту 4.6 договору, оплата за надані послуги здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітним.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором №2375 від 31.03.2009р. в частині оплати вартості наданих послуг виконував частково, у зв’язку із чим, станом на час звернення позивача до суду розгляду справи заборгованість відповідача становить 141257,90грн.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В свою чергу, в процесі розгляду справи відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 18189,50грн., що, зокрема, підтверджується наданою позивачем карткою рахунком з контрагентами, (аркуш справи 34).

Згідно пункту 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено частину суми боргу в розмірі 18198,50грн., стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити за відсутністю предмету спору.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 123068,40 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Витрати позивача зі сплати держмита в сумі 1413,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація Гурзуф», (98640, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Соловйова, 3, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33386022) на користь Фірми «Альтфатер Крим», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Блюхера, 28/30; банківські реквізити: рахунок 2600701731314 у філії ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України», м. Ялта, МФО 324786, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24693841) заборгованість в сумі 123068,40 грн., державне мито в сумі 1413,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 18198,50грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.