Ухвала суду № 103200307, 18.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа №160/25345/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О, розглянувши питання про передачу справи за підсудністю за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС-М" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС-М" про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, для надання уточненої позовної заяви щодо належної назви відповідача.

17 січня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено - «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАРІКС-М" (ТОВ "КЛАРІКС-М")» Місцезнаходження юридичної особи, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Сухоярська, будинок 24А.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справу необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду.

Глава 2 КАС України визначає правила віднесення справ до адміністративної юрисдикції. Зазначена глава КАС України також розмежовує предметну, інстанційну юрисдикцію та територіальну підсудність різних адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Відповідача ТОВ "КЛАРІКС-М" є Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Сухоярська, будинок 24А.

У свою чергу, необхідність дотримання правил підсудності узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини.

У пункті 24 рішення від 20.07.2006 по справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12.10.1978), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з ... питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ...».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої статті 29 КАС України, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною восьмою статті 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, оскільки місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС-М" (ЄДРПОУ-37214061) є Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Сухоярська, будинок 24А.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/25345/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС-М" про стягнення боргу передати за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Коренев