Рішення № 10320019, 25.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2010Справа №2-9/1324-2010 За позовом ТОВ "Криммлин", смт. Красногвардійське

До відповідача ТОВ "Декоста", м. Сімферополь

Про стягнення 3 337,53 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Чупракова А.А., ю/к., дов. пост. № 258 від 21.10.2009р. ,у справі.

Від відповідача – Міндіч М.О., пред-к., дов. пост. № 7 від 06.01.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 3337,53 грн. заборгованості, у тому числі 2966,59 грн. основного боргу, 113,71 грн. 3% річних, 257,23 індексу інфляції.

Від позивача надійшла заява про уточнення позивних вимог вих. №38 від 25.03.2010р., у якої він просить стягнути з відповідача 113,71 грн. 3% річних, 257,23 індексу інфляції, у частині стягнення з відповідача боргу 2966,59 грн. основного боргу позивач просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки цю частину боргу відповідач оплатив у повному обсязі.

Відповідач у відзиву на позов та у судовому засіданні позивні вимоги признав часткове у сумі основного боргу 4700грн., надав у судове засідання платіжне доручення №589 від 06.01.10р. на суму 1010грн.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

03.02.2009р. між сторонами був укладений договір поставки № 16.

Відповідно до умов Договору ТОВ «Криммлин» є Постачальником товару, а ТОВ «Декоста» - Покупцем.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору постачальник зобов'язується по заявці покупця поставляти товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його.

Асортимент, кількість, ціна товару можуть указуватися в доповненнях специфікаціях) до даного Договору, які після належного оформлення (підписи і друк Сторін) є невід'ємною частиною договору (пункт 1.3 Договору).

У виконання пункту 1.3 Договорів, позивач і відповідач погоджували асортимент, кількість, ціну товару, що підтверджується підписаними сторонами специфікаціями №1,2,3 до договору постачання № 16 від 03.02.09р. (додаток №10).

Позивач здійснив на користь відповідача обумовлену договором поставку продукції на загальну суму 18596,59 грн., що підтверджується накладними №№ РН-0000089 от 10.02.2009р. на суму 1930,00 грн.; РН-0000126 от 19.02.2009р. на суму 1900,00 грн.; РН-0000135 от 27.02.2009р. на суму 1900,00 грн.; РН-0000176 от 12.13.2009р. на суму 1900,00 грн.; РН-0000218 от 27.03.2009р. на суму 1980,00грн.; РН-0000225 от 31.03.2009р. на суму 2777,59 грн.; РН-0000242 от 03.04.2009р. на суму 2249.00 грн.; РН-0000258 от 10.04.2009р. на суму 1980,00грн.;РН-0000277 от 17.04.2009р. на суму 1980 грн.

Пунктом 5.6 договору сторони передбачили, що Покупець оплачує Товар протягом 21 календарного дня.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар повністю не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість на день розгляду справи у сумі 2966,59 грн.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільні кодекси України, за договором постачання продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений термін (терміни) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 2966,59 грн. шляхом перерахування грошових коштів 16.03.10р. – 1000грн., 22.03.10р. – 966,59грн., 23.03.10р. – 1000грн.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 2966,59 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 08.05.2009р. по 25.02.2010р. у сумі 113,71 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції підлягають частковому задоволенню у сумі 249,30 грн. за період з 08.05.2009р. по 01.01.2010р., оскільки позивачем була допущена арифметична помилка при розрахунку індексу інфляції.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 25.03.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста" (95015, вул.Севастопольська/пер.Гренажний б.31-а/2, м. Сімферополь, АР Крим, ідент. код 33077206, п/р 26001051935100 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, іпн 330772001283,№ св-ва 00887412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криммлин" (вул.Строітелей, 13, смт. Красногвардійське, АР Крим, 97000, ідент.код 32656804, р/р 260047872 в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Сімферополь, МФО 3211021) 113,71 грн. 3% річних, 249,30 індексу інфляції, 101,80 грн. держмита, 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 2966,59 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.