Ухвала суду № 10319982, 22.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

22.03.2010Справа №2-30/400-2010 За заявою кредитора Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10 (ЄДРПОУ 22300458).

До боржника Суб’єкта підприємницької діяльності Шаля Вікторії Сергіївни, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 55. кв.90 (ЄДРПОУ 20024248638).

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи: кредитор - Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Суб’єкта підприємницької діяльності Шаля Вікторії Сергіївни, м. Сімферополь, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

22.03.2010р. на адресу суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів.

Однак заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд звертає увагу на те, що на підставі ст. 22 ГПК України передбачений обов’язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Участь в судовому засіданні представників на підставі ст. 22 ГПК України це право сторони. Представник відповідача своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався.

Кредитор своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, а тому суд розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України по матеріалам, які є в справі.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, однак вимоги суду не виконав.

Інших доказів сторонами не надано.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено.

Застосування ініціюючим кредитором ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) мотивоване тим, що боржник не надає до органів державної податкової служби податкову звітність протягом року, не здійснює господарську (підприємницьку) діяльність, не знаходиться за місцезнаходженням. (ч. 1 ст. 52 Закону), майно, на яке може бути здійснене стягнення на майно, відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 52 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак у сукупності, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При цьому наявність підстав згідно зі ст. 52 у їх сукупності є беззаперечним доказом обґрунтованості вимог органів пенсійного фонду щодо визнання боржника банкрутом.

Подаючи заяву про визнання боржника банкрутом, органи пенсійного фонду зобов'язані додати до заяви про визнання банкрутом документи, які б підтверджували наявність обставин, що дозволяють вважати боржника відсутнім, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України про державну реєстрацію відсутності за місцезнаходженням юридичної особи.

Обов’язковою умовою застосування до суб’єкта господарювання положень Закону та спрощеної процедури банкрутства – ліквідації по ст. 52 Закону, є наявність та доведеність кредитором неплатоспроможності боржника.

На підставі ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Стаття 52 Закону може бути застосована до боржника незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вказано заявником в заяві, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2006 р. № 2-4/6922-2006 з фізичної особи – підприємця Шаля Вікторії Сергіївни (ідентифікаційний код 3085407360) стягнуто на користь Управління ПФУ в Центральному р-ні м. Сімферополя 170,0 грн. штрафу. На виконання рішення господарським судом 3.05.2006 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення. Борг боржником сплачений частково, решта становить 86,0 грн.

Також, в матеріали справи кредитором надана довідка ДПІ в м. Сімферополі від 04.12.2009 р. (а.с. 13), в якій зазначено, що станом на 03.12.2009 СПД Шаля В.С. ІНН 3085407360 не подає податкову звітність з 3-го кварталу 2005 р. Так само кредитором представлені інші документи, які на його думку обґрунтовують вимоги про визнання боржника банкрутом.

Однак, рішення № 2-4/6922-2006 та інші докази представлені у відношенні фізичної особи – підприємця Шаля Вікторії Сергіївни який зареєстрований за ідентифікаційним кодом 3085407360, проте, як слідує з заяви про визнання банкрутом від 22.12.2009 р., поданої кредитором 11.01.2010 р., кредитор просить визнати банкрутом фізичну особу – підприємця Шаля Вікторії Сергіївни, ідентифікаційний код 20024248638.

Кредитором до заяви був наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4420851 станом на 11.11.2009р. в якому зазначено, що боржник - Суб’єкт підприємницької діяльності Шаля Вікторія Сергіївна, який проживає за адресою м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 55, кв. 90 має реєстраційний номер фізичної особи – підприємця ЄДР 20024248638 (а.с. 10).

Отже, суд дійшов висновку, що представленими кредитором доказами не підтверджується, що Суб’єкт підприємницької діяльності Шаля Вікторія Сергіївна, м. Сімферополь, яка має ідентифікаційний код 20024248638, має заборгованість перед Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим у розмірі 86,00грн. Також не підтверджується обґрунтованість застосування до СПД Шаля В.С. (ідентифікаційний код 20024248638) положень ст. 52 Закону, оскільки всі документи представлені у відношенні СПД Шаля В.С., яка має ідентифікаційний код 3085407360.

Ніяких пояснень з цього приводу кредитором не надано, на виклик суду представник в судові засідання не з’явився.

Таким чином, оскільки господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 цього Закону, суд приходить до висновку про недоведеність Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим підстав для визнання Суб’єкта підприємницької діяльності Шаля Вікторії Сергіївни, м. Сімферополь (ідентифікаційний код 20024248638) відсутнім боржником, а відтак, припиняє провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.

Керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд–

ВИРІШІВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом Суб’єкта підприємницької діяльності Шаля Вікторії Сергіївни, м. Сімферополь (ідентифікаційний код 20024248638) припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.