Ухвала суду № 10319920, 18.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

18.03.2010Справа №2-22/1100-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю "Интана", АР Крим, м.Феодосія

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Чернишової Олени Юріївни, АР Крим, м. Феодосія

про стягнення 4 575,60 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін:

від позивача – Морозов Г.М., дов. від 16.07.2009р.; Звенигородський Ю.О., дов. від 22.05.2009р.

від відповідача – не з’явився.

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интана" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Чернишової Олени Юріївни, АР Крим, м. Феодосія та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по угоді №64 про надання торговельного місця у торгове-ринковому комплексі «Соната» у розмірі 4 575,60 грн.

          Позивач у судовому засіданні заявив клопотання в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашена сума заборгованості перед позивачем у сумі 4 575,60 грн., що підтверджується світлокопією квитанцій від 17.02.2010р.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат у розмірі 2000,00грн. у вигляді витрат на послуги з надання правової допомоги

Але, суд вважає необґрунтованою заявлену вимогу у зв’язку з наступним.

Так, згідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що відповідно до розділу VI ГПК судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК).

Але, надані позивачем докази, як то, платіжне доручення №46 від 11 лютого 2010 року, а.с. 44, за договором про надання юридичних послуг від 11 лютого 2010 року не приймаються судом до уваги, у зв’язку з тим, що приписами ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, передбачена сплата лише послуг адвоката, в той час як позивачем не надано суду доказів того, що уповноважений представник має такий статус.

          Враховуючи те, що сума боргу відповідачем погашена 17 лютого 2010 року, тобто після подання позовної заяви позивачем до суду, суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем сплачена перед позивачем повна сума заборгованості, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чернишової Олени Юріївни, (м. Феодосія, бульвар Старшинова, 12, кв. 3, 98100, інд. 2674907502, ЄДР 20033232226, банківські реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Интана" (м.Феодосія, бул. Старшинова, 27, 98112, р/р 260050721002 в ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, ЄДРПОУ 31675758) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.