ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318
РІШЕННЯ
Іменем України
16.03.2010Справа №2-12/2371-2009 За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізінг» (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 21г)
до відповідачів : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» (95026 АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 10А);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» (98100 АР Крим, м. Феодосія, вул. Чехова, 33)
про стягнення 36811,21 грн.
Суддя Іллічов М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Варданян К.А., довіреність № 107 від 11.01.10 р.;
Від відповідачів : 1) не з’явився, клопотання;
2) не з’явився.
Суть спору: ТОВ «ВіЕйБі Лізінг» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» про стягнення 36811,21 грн.
08 лютого 2010 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд збільшити розмір вимог на суму основного боргу у розмірі 13135,25 грн., пеню – 1370,78 грн., 3% річних – 171,31 грн., збитки понесені у зв’язку зі знеціненням грошових коштів – 470, 54 грн., що разом складає 15147,88 грн. та стягнути з відповідачів як солідарних боржників, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог суму основного боргу у розмірі 47230,11 грн., пеню – 2916,83 грн., 3% річних – 364,70 грн., інфляційні – 1447,45 грн., що разом складає 51959,09 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2007 року між позивачем та ТОВ «Кримстройторг» був укладений Договір фінансового лізингу №070829-40/ФЛ-Ю-А, умови якого з боку позивача були виконані належним чином. Однак, з боку відповідача зобов’язання щодо сплати лізингових платежів виконані не в повному обсязі, внаслідок чого, виникла заборгованість. Крім того, з метою забезпечення зобов’язань першого відповідача, між позивачем та ТОВ «Левадія» було укладено договір поруки №070829-27/П, у зв’язку з чим, позивач вимагає виконання зобов’язання з відповідачів, як солідарних боржників.
Відповідач - ТОВ «Кримстройторг» явку свого представника до судового засідання не забезпечив.
Відповідач - ТОВ «Левадія» не забезпечив явку свого представника до судового засідання, на адресу суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою директора підприємства. З огляду на неодноразове відкладення справи та відповідно наявність у відповідача можливості забезпечити явку іншого представника, надати будь-які додаткові докази суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» (Лізингоодержувач) був укладений Договір №070829-40/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (а.с. 31-38).
Предметом даного Договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення Договору якого наведена в Специфікації (Додаток №2 до Договору) – «Майно» або «предмет лізингу», для підприємницьких цілей у власній господарський діяльності Лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п. 1.1. Договору).
Пунктом 2.1. Договору встановлено, що строк користування Лізингоодержувачем Майном становить 37 місяців з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Майна згідно пункту 4.3. даного Договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування Майном за цим Договором.
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору) та пунктів 3.4.1.-3.4.5. Договору. Лізингові платежі включають:
3.1.1. платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.
3.1.2. винагороду (комісію) Лізингодавцю за отримане у лізинг Майно, з врахуванням корегування, вказаного в пунктах 3.4.1.-3.4.5. Договору.
Загальна вартість Майна на момент укладання Договору складає: без ПДВ – 143781,25 грн., крім того ПДВ 20% - 28756,25 грн., разом з ПДВ 20% - 172537,50 грн. Загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим Договором складає суму без ПДВ 20% - 38844,65 грн., при умові дотримання Лізингоодержувачем встановленого Договором Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору). (п.п. 3.2., 3.3. Договору).
У свою чергу, 29 серпня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Левадія» (Поручитель) укладений Договір поруки №070829-27/П, за яким Поручитель зобов’язався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником усіх грошових зобов’язань за Контрактами в повному обсязі, як за усіма разом, так і за кожним окремо, а саме: сплату Кредитору Лізингових платежів у встановлені контрактом строки. Вказаний розмір лізингових платежів відповідно до умов Контрактів може бути збільшений шляхом підписання додаткових угод до Контрактів; сплату Кредитору пені за затримку сплати Лізингових платежів, яка передбачена Контрактами; сплату Кредитору штрафних санкцій, збитків та усіх інших виплат, сплата яких покладається на Боржника у відповідності до положень Контрактів.
Пунктом 3 Договору поруки передбачено, що при невиконанні або неналежному виконанні Боржником зобов’язань за Контрактами, виконання яких забезпечується цим Договором, Поручитель і Боржник будуть відповідати перед Кредитором солідарно, тобто Кредитор має право на власний розсуд зажадати виконання зобов’язань за Контрактами як від Боржника так і від Поручителя, як в повному обсязі, так і в частині боргу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.09 р. у справі № 2-29/2260-2009 у задоволенні позову ТОВ «Левадія» до ТОВ «ВіЕйБі Лізінг», ТОВ «Кримстройторг» про визнання недійсним договору поруки №070829-27/П від 29.08.07 р. відмовлено.
21 жовтня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» підписана Додаткова угода до Договору №070829-40/ФЛ-Ю-А від 29 серпня 2007 року фінансового лізингу та погоджений Графік сплати лізингових платежів.
У підтвердження передачі Майна, сторонами був підписаний відповідний акт прийому-передачі Майна переданого у лізинг (а.с.22).
Розглянувши умови укладених договорів, суд доходить наступного висновку.
Як вже було встановлено судом, пунктами 3.4.1 Договору фінансового лізингу встановлено, що Лізингоодержувач здійснює платежі за Договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору) з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США.
Пунктами 3.11 Договору встановлено, що у разі зміни розмірів лізингових платежів Лізингодавець та Лізингоодержувач складають додаткову угоду до даних Договорів фінансового лізингу, а також, на вимогу Лізингодавця, підписують акт коригування вартості майна. У разі відмови Лізингоодержувача від підписання такої додаткової угоди та/або акту коригування вартості Майна, Лізингодавець має право розірвати даний Договір, після чого Лізингоодержувач зобов’язаний повернути Лізингодавцю Майно протягом 5 діб з моменту отримання від Лізингодавця письмової пропозиції про зміну розмірів лізингових платежів, при цьому раніше сплачені лізингові платежі поверненню не підлягають.
До матеріалів справи додана Додаткова угода від 21.10.2008 р., як то встановлено п.3.11 Договору фінансового лізингу, підписана обома сторонами, щодо зміни (збільшення) розміру винагороди.
Таким чином, суд виходить з того, що заборгованість з лізингових платежів, в тому числі платежів, що відшкодовують частину вартості Майна та винагороди (комісії) Лізингодавцю, повинні бути розраховані виходячи з умов Додаткової угоди від 21.10.2008 р. та Графіків сплати лізингових платежів, які є невід’ємною частиною укладених договорів фінансового лізингу.
Відповідно до ст. 4-4, 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Під час розгляду справи відповідачами не надано жодних доказів щодо виконання зобов’язань за вищезазначеними договорами.
Як вбачається з умов Договору та Графіку сплати лізингових платежів до Договору фінансового лізингу №070829-40/ФЛ-Ю-А від 29.08.2007р., сума основної заборгованості згідно до Графіку сплати лізингових платежів з урахуванням коригування на зміну курсу гривні до долару США відповідно до вимог пунктів 3.4.1.-3.4.5 Договору становить 47230,11 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктами 11.2.1 договорів фінансового лізингу №№070829-40/ФЛ-Ю-А встановлено, що за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п.3.1 Договору та Графіку сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених Договором – пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві.
Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого розрахунку суми позову, з яким погоджується суд, загальна сума заборгованості з лізингових платежів становить 51959.09 грн. (в тому числі: 47230,11 грн. – сума основного боргу, 2916,83 грн. – пеня, 3% річних – 364,70 грн., інфляційні витрати – 1447,45 грн.).
Вини кредитора в порушенні зобов’язань боржником за договорами фінансового лізингу судом не встановлено.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 позначеної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідачів у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» (95026, м.Сімферополь, пров.Елеваторний,10А, ідентифікаційний код 24878233, п/р 26008011058202 в АКІБ «Уксиббанк», МФО 351005) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія» (м. Феодосія, вул. Чехова, 33 ідентифікаційний код 30027917 п/р 26007301350421 в філії «Промінвестбанк» в м. Феодосії, МФО 324388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (04119, м.Київ, вул..Дегтярівська,21 Г, код ЄДРПОУ 33880354, п/р 26005300115839 в ПКФ «ВіЕйБі Банк», МФО 321637) суму основного боргу у розмірі 47230,11грн., пеню у сумі 2916,83 грн., 3 % річних у сумі 364,70 грн., 1447,45 грн. – інфляційних втрат, 368,12 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.
Судове рішення № 10319870, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2371-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: