Рішення № 10319838, 18.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2010Справа №2-29/1048-2010 За позовом ТОВ «Лідер-Крим», м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 25, кв. 16.

До відповідача ТОВ «Інвабуд», м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 33, кв. 9.

Про стягнення 3066,64 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивача – Твердюков Є. М., предст., дов. від 21.01.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач – ТОВ «Лідер-Крим» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача - ТОВ «Інвабуд» суми заборгованості у розмірі 2359,86 грн., пені у сумі 242,55 грн., індексу інфляції у сумі 235,99 грн., 10% річних у сумі 228,23 грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договором щодо оплати поставленого товару, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Також у зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивачем, відповідно до умов договору нараховано суму пені, 10% річних та індекс інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, витребуваний судом письмовий документально обґрунтований відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщений рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного виконання своїх прав та обов’язків, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

04.12.2008р. між ТОВ «Лідер-Крим» та ТОВ «Інвабуд» укладено договір поставки за № С-09-000072.

Предметом вказаного договору є те, що Продавець (позивач) зобовязається поставити Покупцю (відповідач) товар – продовольчі товари в асортименті по договірній ціні (визначеній в накладних на товар) у відповідності з заявками покупця, а останній у свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити поставлений товар.

У виконання взятих на себе зобов’язань позивачем за видатковими накладними № РН-С-12-24979 від 09.12.2008р. та № РН-С-12-23060 від 05.12.2008р. поставлено товар на загальну суму 3059,86 грн.

Однак відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконані, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 2359,86 грн.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 2359,86 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 242,55 грн.

Пунктом 3.2. договору визначено, що покупець оплачує поставлений товар на умовах оплати по факту поставки, але не пізніш семи календарних днів.

У п. 5.1 договору визначено, що за порушення строків оплати за товар передбачений розділом 3 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Враховуючи, той факт, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару, вимоги про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 242,55 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 235,99 грн. та 10% річних у сумі 228,23 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. договору сторони визначили, що у випадку якщо покупець не оплачує або не в повному обсягу оплачує товар в продовж строку вказаного в договорі на суму його заборгованості у відповідності зі ст. 625 ЦК України нараховуються відсотки у розмірі 10% річних та додатково штрафні санкції, що встановлені договором.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором щодо своєчасної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 235,99 грн. та 10% річних які передбачені умовами договору у сумі 228,23 грн. також підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Інвабуд» (м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 33, кв. 9; код ЄДРПОУ 35338358) на користь ТОВ «Лідер-Крим» (м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 25, кв. 16; код ЄДРПОУ 31176586) заборгованість у сумі 2359,86 грн., індекс інфляції у сумі 235,99 грн., 10% річних у сумі 228,23 грн., пеню у розмірі 242,55 грн., державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.