Рішення № 10319772, 15.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2010Справа №2-9/763-2010 За позовом Виконавчого комітета Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олдім", м. Сімферополь

Про стягнення 4981,10 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Халаімов В.Г., пред-к., дов. пост. № 24/01-55/327 від 19.02.2010 року, у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 4981,10 грн. заборгованості, у тому числі 4531 грн. основного боргу, 453,10 грн. штрафу, а також держмито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, у тому числі відзив на позов суду не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Відповідно до п. 7 ст. 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчого комітету Симферопольської міської ради відноситься залучення на договірних засадах підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності до участі в комплексному соціально-економічному розвитку міста.

Згідно ст. 27-1. Закону України «Про планування і забудову територій» створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів належить до відання відповідних органів місцевого самоврядування. Замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Пайовий внесок сплачується в повній сумі єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника.

Порядок участі в комплексному соціально-економічному розвитку міста Сімферополя регламентовано рішенням позачергової 11-ої сесії Сімферопольської міської ради XXIV скликання від 15.07.2003 № 177 «Про затвердження Положення про порядок формування фонду розвитку інженерної і соціальної інфраструктури Сімферопольської міської ради».

25.11.2008р. між сторонами був укладений договір про участь в розвитку соціальної та інженерно-транспортній інфраструктурі міста.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Відповідач зобов'язався на протезі місяця з дня прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення щодо дозволу на реконструкцію адміністративно-побутового корпусу перерахувати на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста кошти у сумі 4531 грн.

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 13.03.2009 №564 Відповідачу було надано дозвіл на виконання на протязі 1-го року реконструкції адміністративно-побутового корпусу з надбудовою мансардного стажу та будівництво прибудови по вул. Глинки, 72 та затверджено договір від 25.11.2008р. про участь в розвитку соціальної та інженерно-транспортній інфраструктурі міста.

Таким чином, строк виконання зобов'язання настав 13.04.2009р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, на день розгляду справи Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4531 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4531 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Позивач просить стягнути з відповідача 453,10 грн. штрафу (згідно розрахунку позивача)

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного внесення платежу згідно пункту 2.1.1 цього Договору Відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми платежу.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення 453,10 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 15.03.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олдім" (95022, м. Сімферополь, вул. Глинки, 72, Код ЕДРПОУ 24026441) на користь Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, р/р 31514931700002 в ГУДК в АРК, МФО 824026, код ЕДРПОУ 04055630) 4531 грн. основного боргу, 453,10 грн. штрафу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.