Рішення № 10319730, 10.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2010Справа №2-8/4288-2009 За позовом – ВАТ «Кримпобутрадіотехніка», м. Сімферополь

до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит ВВ» , м. Саки

треті особи –

1.          Береснєв Володимир Миколайович, м. Саки

2.          Філія «КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь

3.          ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Сироватський О.С. представник по довіреності від 30.07.09р.

Від відповідача – Береснєв В.М. директор

Треті особи – не з'явилися.

Суть спору: Позивач – ВАТ «Кримпобутрадіотехніка», звернувся до відповідача – ЗАТ «Побутрадіотехніка», із позовною заявою, просить суд витребувати у відповідача протокол зборів акціонерів від 23.07.09 р. та всі матеріали про проведенню зборів акціонерів. Визнати недійсними збори акціонерів ЗАТ «Побутрадіотехніка» як такі що не проводилися. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Побутрадіотехніка» прийняті на загальних зборах акціонерів 23.07.09 р.

Представник позивача представив суду уточнену позовну заяву, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Побутрадіотехніка» прийняті на загальних зборах акціонерів 23.07.09р., що оформлено протоколом загальних зборів акціонерів від 23.07.09р.

Згідно до заяви про уточнення підставі та предмету позову від 01 лютого 2010 року, позивач вважає, що загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», які оформлені протоколом №1, відбулися з порушенням ст.43 Закону України «Про господарські товариства» та ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв'язку із чим, останній звернувся з відповідними позовними вимогами до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач ЗАТ «Побутрадіотехніка», проти позову заперечує посилається на те, що 11 липня 2009 року Відповідачем у місцевій газеті за місцезнаходженням останнього опубліковано оголошення про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ «Побутрадіотехніка», які повинні відбутися 23 липня 2009 року.

Справа слуханням відкладалась, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2009 року відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», які оформлені протоколом №1.

Згідно до заяви про уточнення підставі та предмету позову від 01 лютого 2010 року, позивач вважає, що загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», які оформлені протоколом №1, відбулися з порушенням ст.43 Закону України «Про господарські товариства» та ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв'язку із чим, останній звернувся з відповідними позовними вимогами до суду за захистом свого порушеного права.

В свою чергу, представник відповідача проти позову заперечує посилається на те, що 11 липня 2009 року Відповідачем у місцевій газеті за місцезнаходженням останнього опубліковано оголошення про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ «Побутрадіотехніка», які повинні відбутися 23 липня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступними підставами.

28 квітня 2000 року виконавчим комітетом Сакської міської ради проведено державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», реєстраційний номер 04055713ю0010114.

Відповідно до Статуту Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», товариство створено на основі добровільного об'єднання юридичних і фізичних осіб, відповідно до рішення засновників від 18 квітня 2000 року.

Згідно до реєстру власників іменних цінних паперів, акціонерами-власниками іменних цінних паперів товариства є ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» та Береснєв Володимир Михайлович.

На адресу ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» надійшло повідомлення від правління Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка» про те, що 23 липня 2009 року у 10 годині відбудуться загальні збори товариства. До порядку денного включені наступні питання:

-          Звіт керівника товариства;

-          Про діяльність товариства;

-          Затвердження передавального акту.

23 липня 2009 року було проведено загальне зібрання акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», яке оформлено протоколом №1.

Як посилається позивач у своєму позові, при проведенні загального зібрання акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», яке оформлено протоколом №1, було прийняте рішення, яке не було включено до порядку денного, а саме: прийняття рішення про реорганізацію (припинення) Товариства шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю. Крім того, був порушений порядок повідомлення акціонера, який передбачений статтею 43 Закону України «Про господарські товариства».

Діюче законодавство України регламентує порядок скликання загальних зборів учасників товариства, в тому числі позачергового, строк та порядок оповіщення учасників товариства про проведення такого зібрання, обов’язок сповіщення учасників товариства по питанням поставлених на вирішення загальних зборів.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Згідно до частині 2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства» будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Згідно до пункту 10.6 Статуту ЗАТ «Побутрадіотехніка» передбачено, що рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше ніж за 10 днів до проведення зборів, шляхом публікації відповідної інформації в місцевій пресі по місцезнаходженню товариства.

Так, 11 липня 2009 року ЗАТ «Побутрадіотехніка» було дано оголошення в Сакської газеті №51 (10234), відповідно до якого останній повідомив про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, які відбудуться 23 липня 2009 року, а саме в порядок денний було включено питання щодо реорганізації (припинення) Товариства шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю.

Отже, як встановлено судом та слідує з матеріалів справи ЗАТ «Побутрадіотехніка» своєчасно, тобто за 10 днів, повідомило акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, які відбудуться 23 липня 2009 року.

Також, представник позивача, в своїх пояснень посилається на порушення відповідачем статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме на тій факт, що у оголошенні та повідомленні про проведення зборів акціонерів не міститься інформації про місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів.

В свою чергу, суд критично становиться до позиції позивача, оскільки відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2009 року №04-06\190 «Про доповнення рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин"» згідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми ст. 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства".

Дія статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" протягом двох років відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" надає цим нормам статусу складової положень Закону України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Статтею 43 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства.

Згідно до п.10.6. Статуту ЗАТ «Побутрадіотехніка» дата, час і місце проведення Загальних зборів акціонерів і його порядок денний оголошується шляхом розсилання письмово повідомлення (поштою, кур’єром, телефаксом) всім акціонерам-власникам акцій не пізніше, ніж за 45 днів до дати початку зборів. У той же термін повинне бути зроблене загальне повідомлення про майбутні збори в місцевій пресі по місцезнаходженню АТ і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Загальне повідомлення повинне містити інформацію про дату, час, місце проведення і порядок денного майбутніх зборів.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №443948 серії А00 та пункту 1 Статуту ЗАТ «Побутрадіотехніка» місцезнаходження юридичної особи – 96510, Україна, АР Крим, м. Саки, вул. Строітельна, 6-А.

Так, ЗАТ «Побутрадіотехніка» 05 червня 2009 року в щоденному офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було надано оголошення про загальній зборі акціонерів, відповідно до якого останній повідомив, що загальні збори акціонерів відбудуться 23 липня 2009 року о 10.00 за адресою АР Крим, м. Саки, вул. Строітельна, 6-А.

Згідно ч.5 ст. 98 Цивільного Кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до Постанови №13 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів господарського товариства можуть бути:

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як встановлено судом, при проведенні загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Побутрадіотехніка», які оформлені протоколом №1 та відбулися 23 липня 2009 року, останній не порушив вимог чинного законодавства та положень Статуту товариства.

Позивачем не виконанні вимоги п.4ч.3ст.129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Враховуючи на вищевикладене, суд не має законних підставі для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 09.03.2010року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.