Рішення № 10319709, 11.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2010Справа №2-9/795-2010 За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Нижньогірський елеватор", АР Крим, смт Нижньогірський

До відповідача Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Єдність", АР Крим, Нижньогірській район, с. Желябівка

Про стягнення 1422,48 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Сідоренко Т.В., ю/к., дов. пост. від 22.02.2010 року, у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1422,48 грн. заборгованості, у тому числі 1157,63 грн. основного боргу, 262,85 грн. пені.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

15 липня 2008 р. між сторонами був укладений договір про складське зберігання зерна урожаю 2008р. №70.

Згідно даного Договору ДП ГАК «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» прийняла від СПК «Єдність» на зберігання зерно.

Згідно п. 10 даного договору СПК «Єдність» зобов'язалася своєчасно оплачувати послуги з приймання, зберігання, відвантаження зерна, а також надані додаткові послуги, пов'язані з його зберіганням (газація, підробка, сушка і так далі).

27 серпня 2008 року відповідачеві був пред'явлений розрахунок послуг і рахівниць № 2354 до оплати на суму 327,90 грн, 21 листопада 2008года - рахунок №3472 на суму 509,18грн.,28 листопада 2008года - рахунок №3488 на суму 320,55 грн., проте ці суми заборгованості перераховані не були.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, За станом на 23 жовтня 2009р. заборгованість СПК «Єдність» перед ДЦ ГАК «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» по наданих послугах із зберігання зерна складає 1157,63грн. Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу вих. № 409 від 18.05.2009року, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 1157,63 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 31.01.2010р.

Позовні вимоги позивача в частині 262,85 грн. пені підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 22.02.2010 р., а саме позивач не надав суду підрібний розрахунок суми пені з урахуванням діючого законодавства та з вказанням періодів стягнення.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 11.03.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.5 ст.81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" (97140, Нижньогірський район, с. Желябовка, вул. Придорожна, 4, р\р 26002302391223 у філії від. ПІБ в м. Армянськ, МФО 321407, ЗКПО 30923552) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Нижньогірський елеватор" (97100, п. Нижньогірський, вул. Перемоги, 17, р/р 26001301200972 у філії Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00951927) 1157,63 грн. основного боргу, 83,03 грн. держмита, 192,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В іншій частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.