Рішення № 10319698, 09.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2010Справа №2-11/461-2010 За позовом – Закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», (97012, с. Петрівка, Красногвардійський район)

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет», (95000, м. Сімферополь, вул. Суворовський спуск, 5)

про стягнення 20027,17 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ласточкін А.В., представник по довіреності.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Закрите акціонерне товариство «Кримська фруктова компанія», с. Петрівка, Красногвардійський район, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет», м. Сімферополь, про стягнення 20027,17 грн. заборгованості, в тому числі 19307,50 грн. основного боргу, 194,15 грн. 3 % річних, 236,21 грн. пені, 289,31 грн. інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Кримська фруктова компанія», с. Петрівка, Красногвардійський район і Закритим акціонерним товариством «Кримвтормет», м. Сімферополь був укладений договір поставки металобрухту № 50, відповідно до якого постачальник зобов'язався поставити покупцю металобрухт, який виник в ході здійснення діяльності постачальника, а покупець зобов’язаний прийняти вказаний металобрухт та сплатити за нього визначену грошову суму (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору загальна кількість металобрухту, який підлягає постачанню, його часткове співвідношення по видам визначається на підставі оформлених документів приймання-передачі.

Згідно з п.2.1 договору постачальник зобов’язаний передати покупцю лом чорних металів згідно ДСТУ 4121-2002 та лом цвітних металів згідно з ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93).

Згідно з п.2.3 договору постачання металобрухту здійснюється партіями. У відповідності з п.2.6 Наказу Державного комітету України по питанням регуляторної політики та підприємства, Міністерства промислової політики України від 23 жовтня 2007 року № 127/595 «Про затвердження Ліцензійних умов здійснення господарської діяльності по заготовці, переробки, металургичної переробки металобрухту цвітних та чорних металів», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 8 листопада 2007р. за №1258/14525, на кожну партію оформлюється акт приймання металів чорних (вторинних) – додаток 6, або акт приймання лому та відходів цвітних металів – додаток 7 – акт приймання-передачі. Кількість металолому в кожній партії, його види, загальна вартість визначається на підставі актів приймання – передачі.

Відповідно до п.3.5 договору розрахунок за поставлений металобрухт проводиться згідно з актами приймання – передачі впродовж місяця з дня їх складання.

На виконання договору постачання металобрухту № 50 від 27 травня 2009 р. ЗАТ «Кримська фруктова компанія» передало ЗАТ «Кримвтормет» металобрухту, всього на суму 26307,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № КФ-00004420 від 22.06.2009 р. та №КФ-00004421 від 22.06.2009 р., № КФ-00004545 від 01.07.2009 р. та № КФ-00004546 від 01.07.2009 р.

ЗАТ «Кримвтормет» частково сплатило ЗАТ «Кримська фруктова компанія» грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. Таким чином основна заборгованість відповідача складає 19307,50 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами.

Позивачем направлялась претензія відповідачу про сплату боргу, яка була отримана ЗАТ «Кримвтормет» 15.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України N 543/96-ВР від 22.11.96 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасний розрахунок з постачальником за поставлений металобрухт покупець сплачує пеню у розмірі 0,01 відсотка від суми вартості поставленого металобрухту за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 194,15 грн. 3 % річних, за період з 23.07.2009 р. по 23.11.2009 р., 236,21 грн. пені, 289,31 грн. інфляції, за період з 23.07.2009 р. по 23.11.2009 р., які розраховані позивачем вірно, та підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 10.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримвтормет», (95000, м. Сімферополь, вул. Суворовській спуск, 5, ЄДРПОУ 00190638) на користь Закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», (97012, с. Петрівка, Красногвардійський район, ЄДРПОУ 32644372) 19596,81 грн. основного боргу, 194,15 грн. 3 % річних, 236,21 грн. пені, 200,27 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на судове – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.