Ухвала суду № 103196971, 14.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

14.02.2022 Справа № 756/1125/22

№ 1-кп/756/896/22

№ 756/1125/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Коваленко Н.О.,

прокурора - Авраменка О.М.,

захисників обвинувачених - адвокатів Глядика Б.М., Ковальського С.В., Бабія

М.В. та Сидоренко Н.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 січня 2022 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Водночас, адвокатом Ковальським С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено письмові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, які мотивовано тим, що складення та затвердження обвинувального акта 24.01.2022 відбулося після закінчення строку досудового розслідування, який закінчився 03.12.2021, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Сторона захисту підтримала заявлені клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотань вказуючи на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки стороною обвинувачення належним чином виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт, клопотання про закриття кримінального провадження, документи надані прокурором про виконання вимог ст. 290 КПК України, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження, суд зважає на таке.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021100030000614 від 06.03.2021, 03.06.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру, а 19.11.2021 останнім повідомлено про нову підозру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2021 у кримінальному провадженні № 12021100030000614 від 06.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.12.2021 включно.

19.11.2021 підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.11.2021 підозрювані та їх захисники отримали доступ до матеріалів досудового розслідування. 24.01.2022 підозрювані та їх захисники ознайомилися із вказаними матеріалами, а стороною обвинувачення складено та затверджено обвинувальний акт, який цього ж дня було подано до суду.

Вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження, суд керується наступним.

Із приписів ч. 3 ст. 314 КПК України убачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Суд зауважує, що у кримінальному провадженні № 12021100030000614 від 06.03.2021 з 19.11.2021 (після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування) строки досудового розслідування не обчислювалися до моменту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту - до 24.01.2022 включно. Тобто, у сторони обвинувачення після 24.01.2022 залишалось ще 14 днів строків досудового розслідування на складення, затвердження та направлення до суду обвинувального акта. Тому, обвинувальний акт від 24.01.2022 складено, затверджено та направлено до суду в межах строків досудового розслідування, регламентованих ст. 219 КПК України.

Посилання сторони захисту на неналежне виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України, суд, за результатами дослідження повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.11.2021 та розписок підозрюваних про ознайомлення, вважає необґрунтованими, оскільки вказані вимоги процесуального закону стороною обвинувачення виконані належним чином.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити, а у кримінальному проваджені призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 27 КПК України, потребує відкритого судового провадження.

Разом з цим, судом було роз`яснено обвинуваченим їх право на розгляд кримінального провадження щодо них колегіально судом у складі трьох суддів, яке передбачено приписами ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на роз`яснення суду, повідомили про необхідність розгляду справи щодо них суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год. 24 лютого 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про закриття кримінального провадженні на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко