Ухвала суду № 103196611, 04.01.2022, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1426/15-ц

У Х В А Л А

04 січня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі рішення по справі № 704/1426/15, про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк", заборгованості за кредитним договором № 500497126, посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу № 1 від 21.06.2016 р. ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500497126. 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило, а ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста", набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500497126. 16.01.2019 року між ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал", набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500497126, а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. За таких обставин заява розглядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до договору факторингу № 1 від 21.06.2016 р. ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500497126.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило, а ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500497126.

16.01.2019 року між ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал", набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500497126, а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" ( ЄДРПОУ 36799749) щодо виконання рішення у справі № 704/1426/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500497126.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко