Рішення № 10319622, 04.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2010Справа №2-11/6305-2009 За позовом – Відділ освіти Сакської міської Ради, м. Саки

до відповідача – Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м. Євпаторія,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Виконавчий комітет Сакської міської Ради, м. Саки,

про стягнення 29 817,53 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шамраєва О.М., представник, дов. від 11.01.10р.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився

Сутьспору:

Відділ освіти Сакської міської Ради, м. Саки звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м. Євпаторія, про стягнення 29 817,53 грн. заборгованості, в тому числі 17143,05 грн. основного боргу, 12674,48 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача: 17143,05 грн. основного боргу, 932,18 грн. індексу інфляції, 1202,15 грн. пені. В інший частині позовних вимог позивач відмовився від позову.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

23.05.2008 р. між Відділом освіти Сакської міської Ради, м. Саки (орендодавець) та Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м. Євпаторія, (орендар) було укладено договір оренди № 10-11/63.

Відповідно до п.1.1 договору предметом цього договору є оренда визначеного нежитлового приміщення комунальної власності і участь Орендаря у витратах Орендодавця по утриманню та технічному обслуговуванню будівлі, у якій розташовано нежитлове приміщення та прилегла до нього територія.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що Орендодавець згідно рішення виконкому від 27.12.2007 р. № 1005, передає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення (в подальшому об`єкт оренди), яке знаходиться за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37Б, загальною площею 254,7 м2, для розміщення своїх структурних підрозділів.

Угодою від 10.09.2008 р. сторони внесли зміни в п.1.2 договору та виклали його в наступній редакції: «Орендодавець згідно рішення виконкому від 27.12.2007 р. № 1005, передає, а Орендатор приймає в оренду нежитлове приміщення (в подальшому об’єкт оренди), яке знаходиться за адресою: м. Сакі, вул. Інтернаціональна, 37Б, загальною площею 408,2 м2, для розміщення своїх структурних підрозділів».

Згідно п.2.1 договору об`єкт оренди повинен бути переданий Орендодавцем та прийнятий Орендатором в продовж 5 днів з моменту підписання наступного договору по акту приймання-передачі, підписання якого свідчить про факт передання об`єкта оренди.

Відповідно до п. 3.1 договору та додаткової угоди від 03.11.2008 р. за користування об`эктом оренди Орендар сплачує Балансоутримувачу орендну плату , розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку, розподілу і порядку використання плати за оренду (суборенду) майна, яке знаходиться в комунальній власності Сакської міської ради. На дату підписання договору, орендна плата у місяць складає 1034,32 грн. Розрахунок орендної плати, є невід`ємною частиною наступного договору.

Згідно п. 3.2 договору та додаткової угоди від 03.11.2008 р. орендна плата сплачується Орендатором не залежно від результатів його господарської діяльності строго щомісячно ні пізніше 15 числа поточного місяця, з урахуванням індексу інфляції, який визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. За листопад 2008 р. розрахунок орендної плати проводиться, згідно Методики розрахунку, розподілу і порядку використання плати за оренду (суборенду) майна, яке знаходиться в комунальній власності Сакської міської ради, затвердженої Рішенням від 24.10.2008 р. № 13 прийнятому на 33 сесії 5 скликання Сакської міської ради.

Між сторонами був підписаний акт приймання-передачі від 23.05.2008 р. № 10-11/63 про передачу об`єкту оренди.

Майно було повернуте позивачу з оренди згідно акту від 12.06.2009 р., (а.с.26).

Проте, відповідач не виконав свої зобов’язання по сплаті за користування орендованим майном, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за період з січня 2009 р. по червень 2009 р., у розмірі 17143,05 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частинами 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку несплати (прострочення) орендної плати і плати комунальних послуг, сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення включаючи день оплати.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті заборгованості по договору

відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 8.2 договору оренди та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір якої, як вбачається з наданого позивачем розрахунку позову, становить 1202,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 932,18 грн. індексу інфляції за період з 16.01.2009 р. по 12.06.2009 р., який розрахований відповідачем вірно та підлягає стягненню.

Як було зазначено вище позивачем в судовому засіданні було надано уточнення позовних вимог, в якому представник позивача відмовився від стягнення 11472,33 грн. пені, в зв`язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 17143,05 грн. основного боргу, 932,18 грн. індексу інфляції, 1202,15 грн. пені, документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, п.4 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», (97412, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45, КРУ ПриватБанк, м. Сімферополь, р/р 26003054904814, МФО 384436, ЗКПО 03348011) на користь Відділу освіти Сакської міської Ради, (96500, м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37А, р/р 35424063001389, МФО 824026, ЗКПО 04544607 ГУГКУ в АР Крим м. Сімферополь) 17143,05 грн. основного боргу, 932,18 грн. індексу інфляції, 1202,15 грн. пені, 192,77 грн. державного мита, 152,57 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3) В частині стягнення 11472,33 грн. пені провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.