Ухвала суду № 103195909, 10.02.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/974/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретаре Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні перебуває цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, згідно вимог позовної заяви позивача просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького, розміром 2,75 га, розташованої на території Стародорогинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після матері ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті останнього, але не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

04 лютого 2022 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, в якій остання просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи з цивільною справою №284/974/21, яка вже перебуває у провадженні суду.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року мені передано цивільну справу №284/100/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту прийняття спадщини, для вирішення питання про об`єднання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2« Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 188 ЦПК України).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження за правилами частини 8 статті 188 ЦПК України передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що до суду звернулась одна й та сама особа, від вирішення однієї з вимог залежить вирішення іншої, суд приходить до висновку, що цивільні справи слід об`єднати в одне провадження, розгляд об`єднаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити об`єднану цивільну справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 188, 258, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу №284/974/21 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з цивільною справою №284/100/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №1) на 11 годину 30 хилин 04 березня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА