Рішення № 10319557, 01.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
584-2010
Номер документу
10319557
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2010Справа №2-27/584-2010 За позовом – Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-а.

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь", м. Одеса, Люсторфська дорога 55, в особі Кримської філії ВАТ "Свемон-Південь", м. Сімферополь, вул.. 60 років Октября, 13/64

Про стягнення 11 778,00 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – Омельченко А.В., дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 11778,00 грн., у тому числі суму основного боргу – 9631,66 грн., 3 % річних – 382,48 грн. та інфляційні витрати – 1764,66 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та представив довідку від 01.03.2010 р., відповідно до якої вбачається, що заборгованість за період з 01.01.2008 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 9631,66 грн. відповідачем не погашена.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.04.2006 року між позивачем ( Постачальник ) з одного боку і відповідачем ( Споживач ) з іншого боку було укладено договір № 194 на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді опалення і підогріву води у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов’язався приймати теплову енергію в обсягах, визначених даним договором і сплатити її за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору, фактичне споживання тепло енергії за приладами обліку тепла і горячої води підтверджується актом - довідкою, підписаною повноваженими представниками обох сторін і зданою споживачем не пізніше 25 – ого числа розрахункового ( поточного ) місяця і є невідємною частиною даного договору. При не наданні споживачем актів – довідок щомісячно або відмові від підписання таких актів без аргументованого обґрунтування , постачальник має право провести розрахунок споживання теплової енергії розрахунковим способом по проектним тепловим навантаженням або за нормами споживання горячої води без наступного перерахунку.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору розрахунки за споживану теплову енергію проводяться в грошовій або іншій формі, відповідно до встановлених Постачальником тарифів, в залежності від груп споживачів в строк до 25 – ого числа, наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 6. 3 вказаного договору споживачі, що мають прилади обліку оплачують теплову енергію за затвердженими тарифами по показникам приладів обліку теплової енергії пропорційно займаної площі, а по приладам горячої води – пропорційно кількості проживаючих: 1 Гкал 512 -39 грн. 216,5 кв. м.

Відповідно до п. 10.1 вказаного договору даний договір укладений строком на 5 років і діє з 01.04.2006 р. по 31.03.2011 р.

Рішенням Сімферопольської міської ради №741 від 23.03.2007 р. «Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ОП «Кримтеплокомуненерго» іншим споживачам м. Сімферополь» було визначено, що за 1 Гкал. теплової енергії на місяць складає 565,80 грн., вартість підогріву 1 кв. м. – 30,28 грн.

Рішенням Сімферопольської міської ради №2273 від 12.09.2008 р. «Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ОП «Кримтеплокомуненерго» всім групам споживачів м. Сімферополя» було визначено, що тариф за 1 Гкал теплової енергії на місяць – 616,30 грн./1 Гкал, вартість підогріву 1 куб. м., без вартості холодної води 32,91 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем було нараховано за споживану теплову енергію у відношенні відповідача за період з 27.12.2007 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 9631,66 грн.

Однак відповідач взяті на себе забовязання щодо сплати отриманий теплової енергії належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, за період з 25.02.2008 р. по 08.12.2009 р. розмір 3% річних складає 382,48 грн.

Розмір інфляційних втрат за період з 25.02.2008 р. по 08.12.2009 р. складає 1764,66 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь", м. Одеса, Люсторфська дорога 55, в особі Кримської філії ВАТ "Свемон-Південь", м. Сімферополь, вул.. 60 років Октября, 13/64, ( р/р 26004301320865 в Ф КЦО «Промінвестбанка», м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 01190445 ) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокоммуненерго", м. Сімферополь, вул. Гадара, 3а, ( р/р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрсімбанк», м. Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 03358593 ) заборгованість у розмірі 11778,00 грн., у тому числі суму основного боргу – 9631,66 грн., 3 % річних – 382,48 грн. та інфляційні витрати – 1764,66 грн., а також державне мито у розмірі 117,00 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10319557 ?

Документ № 10319557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10319557 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10319557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10319557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10319557, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10319557, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10319557 відноситься до справи № 584-2010

Це рішення відноситься до справи № 584-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10319556
Наступний документ : 10319560