Рішення № 10319495, 01.03.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2010Справа №2-27/588-2010 За позовом – Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", Київська область,

м. Бориспіль, вул.. Шевченка, 100

До відповідача - Фізичної особи-підприємця Єремєєва Олега Юрійовича, АРК, м.Ялта, смт. Понизівка, вул.. Приморська, 6, кв. 4.

Про стягнення 5 885,05 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5885,05 грн., з яких 5726,27 грн. – сума основного боргу, 20,27 – 3 % річних, 138,51 грн. – сума пені, також просить стягнути судові витрати.

Сторони явку представників у судове засідання жодного разу не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Суд дійшов висновку, що не явка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

02.01.2009 р. між ЗАТ «Альба Україна», правонаступником якого є позивач по справі ( Продавець ) з одного боку та відповідачем ( Покупець ) з іншого боку було укладено договір № 3х/01-09 купівлі - продажу.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов’язався передавати ( поставляти ) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця, а покупець приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору товар передається по найменуванню та кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначається відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим сторонами замовленням і зазначається у видаткових накладних.

Сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом складання сум товарних партій, визначених у видаткових накладних.

Відповідно до глави 5 вказаного договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Оплата кожної товарної партії проводиться у повному обсязі на таких альтернативних умовах:

-          попередня оплата;

-          відстрочення платежу.

Конкретні умови оплати вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії.

Відповідно до глави 6 вказаного договору товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

У виконання умов вищевказаного договору позивачем було поставлено відповідачу товар відповідно до наступних накладних: №8979082 від 20.10.2009 р. на суму 1452,16 грн. ( строк сплати - до 04.11.2009 р. ), №8979083 від 20.10.2009 р. на суму 49,56 грн. ( строк сплати - до 04.11.2009 р. ); №8979457 від 20.10.2009 р. на суму 216,00 грн. ( строк сплати - до 04.11.2009 р. ), №8951713 від 15.10.2009 р. на суму 614,84 грн. ( строк сплати - до 14.11.2009 р. ), №8952235 від 15.10.2009 р. на суму 349,33 грн. ( строк сплати - до 30.10.2009 р. ), №8953548 від 15.10.2009 р. на суму 580,97 грн. ( строк сплати - до 30.10.2009 р. ), №8953549 від 15.10.2009 р. на суму 208,50 грн. ( строк сплати - до 30.10.2009 р. ), №8924000 від 12.10.2009 р. на суму 1803,63 грн. ( строк сплати - до 27.10.2009 р. ), №8924001 від 2.10.2009 р. на суму 27,72 грн. ( строк сплати - до 27.10.2009 р. ), №8924072 від 12.10.2009 р. на суму 666,07 грн. ( строк сплати до 27.10.2009 р. ).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач взятих на себе забовязань щодо сплати отриманого товару у встановлені строки не виконав.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість по вищевказаним накладним у розмірі 5726,27 грн.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору у разі порушення покупцем п. 5.2 вказаного договору, він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

З урахуванням вказаного, розмір пені за період з 28.10.2009 р. по 15.12.2009 р. склав 138,51 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3% річних за період з 28.10.2009 р. по 15.12.2009 р. склав 20,27 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 84 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Єремєєва Олега Юрійовича, АРК, м. Ялта, смт. Понизівка, вул.. Приморська, 6, кв. 4, ( р/р 26000515518241 в АКБ «Укрсіббанк», МФО 324010, ідентифікаційний код 2298408670 ) на користь приватного акціонерного товариства "Альба Україна", Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шевченка, 100, ( р/р 26006010025849 в ПАТ «Державний експертно – імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976 ) 5726,27 грн. – сума основного боргу, 20,27 – 3 % річних, 138,51 грн. – сума пені, а також 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.