Рішення № 10319432, 25.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010Справа №2-9/653-2010 За позовом Закритого акціонерного товариства "Натурфарм", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АХТИАР-С", м. Сімферополь

Про стягнення 18564,09 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Гуртовой О.О., пред-к., дов. пост від 12.11.2009р., у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18564,09 грн. заборгованості, у тому числі 10614,23 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 504,17грн., 4281,78 індексу інфляції, 3163,91 грн. пені.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, у тому числі письмовій відзив на позов. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.10.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки № 164.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що розрахунок за продукцію здійснюється один раз у 7 календарних днів.

Даний товар був одержаний відповідачем згідно накладних № НКНК-0000890 від 10.10.2007р., № НКНК-0000914 від 17.10.2007р., № НКНК-0000975 від 05.11.2007р., № НКНК-0001038 від 22.11.2007р., № НКНК-0001073 від 06.12.2007р., № НКНК-0001117 від 18.12.2007р., № НКНК-0000045 від 17.01.2008р., № НКНК-0000066 від 23.01.2008р., № НКНК-0000117 від 11.02.2008р., № НКНК-0000160 від 26.02.2008р., № НКНК-0000200 від 12.03.2008р., № НКНК-0000301 від 09.04.2008р., № НКНК-0000384 від 13.05.2008р., № НКНК-0000653 від 14.07.2008р., № НКНК-0000850 від 13.08.2008р. на загальну суму – 26724,75 грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар у повному розмірі, їм частково була проведена оплата за отриманий товар в сумі 13400,00 грн., а також за накладною № ВТП4 від 17.02.2009р. повернуто товар на суму – 2710,52 грн. Таким чином, за станом на 01.12.2009р. за відповідачем склалася заборгованість у розміру 10614,23 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 10614,23 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних у сумі 504,17грн., 4281,78 індексу інфляції, 3163,91 грн. пені, підлягають залишенню без розгляду на підставах п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не були виконані вимоги суду викладені в ухвалі 09.02.2010 р. від і не був наданий докладний розрахунок суми основного боргу із зазначенням періодів утворення заборгованості (помісячно), розрахунок 3% річних, індексу інфляції та пені із зазначенням періоду стягнення.

П.5 ст.81 ГПК України передбачено, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 25.02.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.5 ст.81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АХТИАР-С" (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, р\р 260033121980 СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ЗКПО 32896568) на користь Закритого акціонерного товариства "Натурфарм" (04075, м. Київ, вул. Лісна, 30А, р/р 26002014000089 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 322012, ЗКПО 24930169) 10614,23 грн. основного боргу, 106,14 грн. держмита і 134,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення 3% річних у сумі 504,17грн., 4281,78 індексу інфляції, 3163,91 грн. пені позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.