Рішення № 10319402, 18.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2010Справа №2-27/190-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6.

До відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Степове" Інституту винограду і вина "Магарач" УААН, АР Крим, Джанкойський район, с. Дмитрієвка, вул.. Центральна, 10

Про стягнення 49 986,83 грн.          

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Мірошниченко Н.О.

представники:

Від позивача – Степанов В.А., дов. у справі.

Від відповідача – Демерджіян В.О. – директор, паспорт ЕС 706004.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у результаті порушення правил ППЕЕ 43321,24 грн., суму інфляції – 1312,75 грн., 3% річних – 697,89 грн., пеню у сумі 4654,95 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав довідку від 10.02.2010р. № 128, з якої вбачається, що відповідачем заборгованість у сумі 43321,24 грн. не погашена.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність факту порушення. При цьому, вказує, що електрична енергія на підприємстві відключена. Але, ніяких доказів цього не надав. Вимоги суду не виконав.

Справа слуханням відкладалася, в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

11.11.1999 року між ВАТ «Крименерго» ( Постачальник електричної енергії) та Степовим опитним господарством «Магарач» (Споживач) правонаступником якого є Державне підприємство "Дослідне господарство "Степове" Інституту винограду і вина "Магарач" УААН, АР Крим, що підтверджується Статутом, Свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою статистики, було укладено договір про поставку електричної енергії № 38.

Відповідно до п.1 вказаного договору електропостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно виконувати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до обов’язків позивача віднесено постачання електроенергії відповідачу як різновид промислової продукції у відповідних межах і у відповідності до визначених даним договором обсягів поставки електроенергії.

Посадовими особами позивача було складено акт №105677 від 20.02.2009 р. «Про порушення правили користування електричною енергією для юридичних і фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності».

Об’єктом перевірки виступив машдвір, що знаходиться за адресою: Джанкойський район, с. Дмітрієвка, що належить Державному підприємству "Дослідне господарство "Степове" Інституту винограду і вина "Магарач" УААН, АР Крим.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем Правил користування користувачами електричної енергії, а саме: безоблікове підключення зварочного трансформатору з опори По Л-1 оп.6 ТП - 152.

Вказаним актом було запропоновано представнику відповідача з’явитися в енергонагляд ВАТ «Крименерго» для розгляду даного акту. Час роботи комісії було зазначено кожний третій четверг з 09:00 по 15:00 год. При цьому відповідача було попереджено, що у разі не явки акт буде розглянутий без присутності представника відповідача. Представник перевіряємого – гр. Демерджіян В.О. акт перевірки підписав без зауважень.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

19.03.2009 р. відбулося засідання комісії по розгляду акту по порушенню Правил користування користувачами електричної енергії.

По результатам засідання комісії було складено протокол № 3321 від 19.03.2009 р.

Розглянувши акт №105677 від 20.02.2009 р., комісія дійшла висновку про те, що вказаний акт перевірки вимагає проведення перерахунку обсягу споживаної електроенергії і її вартості у відповідності до «Методики вирахування обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою правил користування електричною енергією».

Комісією було перераховано обсяги недорахованої електричної енергії за період з 20.02.2008р. по 20.02.2009 р. Всього за вказаний період було нараховано 43321,24 грн.

Вказане рішення комісії було вручену представнику відповідача 19.03.2009р., про що зроблена ним відповідна помітка у протоколі.

Відповідно до преамбули Закону України «Про електроенергетику» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, зазначено, що в акті перевірки повинно бути викладено зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил і вихідні данні, необхідні для визначення обсягу неврахованої електрочної енергії.

          Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, зазначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 ( з наступними змінами і доповненнями ), Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.1 вказаної Методики вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, безоблікове підключення.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Факт виявлених порушень підтверджується актом №105677 від 20.02.2009 р., який не містить яких – небудь конкретних заперечень або зауважень з боку представника відповідача.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Суду не надано доказів оскарження відповідачем в судовому порядку рішення комісії № 3321 від 19.03.2009 р.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 договору №38 про постачання електричної енергії за кожен день прострочки сплати використаної електроенергії у вказані договором строки споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за сутки по день фактичної оплати.

Судом встановлено, що сума за невраховану електроенергію у розмірі 43321,24 грн. була включена до рахунку №38//066/0309Ш від 31.03.2009р., який був отриманий відповідачем 15.04.2009 р.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. №28, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У даному випадку до 15.05.2009 р, однак вказане відповідачем зроблено не було.

З урахуванням вказаного, розмір пені за період з 27.05.2009 р. по 27.11.2009 р. нараховано позивачем у сумі 4654,95 грн.

Відповідно до ст.. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Враховуючи, що відповідач є державним підприємством та утримується за рахунок державного бюджету суд вважає за необхідне зменшити суму пені та стягнути з відповідача 500 грн. пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 4154,95 грн. відмовити.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, розмір інфляційних втрат за період з травня по жовтень 2009 р. склав 1312,75 грн.

Розмір 3% річних за період з 15.05.2009 р. по 27.11.2009 р. склав 697,89 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Степове" Інституту винограду і вина "Магарач" УААН, АР Крим, Джанкойський район, с. Дмитрієвка, вул.. Центральна, 10 ( розрахункові рахунки не відомі ) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ( р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) суму заборгованості у розмірі 43321,24 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Степове" Інституту винограду і вина "Магарач" УААН, АР Крим, Джанкойський район, с. Дмитрієвка, вул.. Центральна, 10 ( розрахункові рахунки не відомі ) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ( р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) пеню у розмірі 500,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1312,75 грн., 3% річних у розмірі 697,89 грн., судові витрати по сплаті держмита у сумі 458,32 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 216,38 грн.

4. У стягненні пені у сумі 4154,95 грн. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.