Рішення № 10319355, 18.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2010Справа №2-12/298-2010 За позовом – Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А);

До відповідача – Приватного підприємства «Вера групп», (м. Алушта, вул. Леніна, 26, кв. 20).

Про стягнення 24892759,71 грн.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Червякова О.В. – представник, довіреність Л-16 від 16.02.10.;

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Вера групп» про стягнення з Приватного підприємства «Вера групп» заборгованості по кредитному договору № 11/19-27-5 від 18.10.07 в розмірі 24892759,71 грн., де: 21000 000,00 грн. – заборгованість по кредитам; 3201959,04 грн. – заборгованість по процентам; 530753,42 грн. – пеня за прострочення повернення кредитів; 160047,25 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2007 р. сторонами був укладений кредитний договір №11/19-27-5, на підставі якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 21000000 грн., в межах якої зобов’язався надавати відповідачу кредити, а останній сплачувати проценти за користування кредитами та повернути існуючу кредитну заборгованість в строк до 16.10.2009 р.

20.10.2008 р. сторонами була укладена Додаткова угода №56 від 20.10.2008 р. та встановлена єдина процентна ставка за користування всіма наданими відповідачу кредитами на рівні 23 % річних.

Однак, в порушення договірних зобов’язань, відповідач отримані кредити в установлений Договором строк не повернув, проценти за користування кредитами в повному обсязі не сплатив. Так, станом на 30.11.2009 р. спільна сума заборгованості відповідача по кредитному договору з урахуванням процентів та пені складає 24892759,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача не з’явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомив, витребуваних документів не представив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» (Банк) та Приватним підприємством «Вера груп» (Позичальник) був укладений Кредитний договір №11/19-27-5 (надалі Договір) (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію без безумовних зобов’язань щодо надання грошових коштів, з можливістю надання Позичальнику в її межах кредитів, що надалі іменуються «Кредити», а Позичальник зобов’язується використати Кредити на цілі, визначені згідно з п. 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитами, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути Кредити банку.

Згідно з п. 1.2. Договору, загальний ліміт кредитної лінії складає 21000000,00 грн. У свою чергу, п. 1.4. встановлено, що Позичальник зобов’язаний повернути Банку всі кредити, надані в межах кредитної лінії не пізніше 16 жовтня 2009 року включно (період від набуття чинності цим Договором до цієї дати визначається в подальшому як строк дії кредитної лінії).

Надання кредитів здійснюється шляхом переказу коштів з рахунків для обліку кредиту, зазначених в 13.3 цього Договору за реквізитами, зазначеними у листі Позичальника (п. 9.3. Договору).

Проценти, нараховані за місяць, відповідно до пункту 6.1.-6.5. цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані (п. 6.6. Договору).

Відповідно до наданих додаткових угод №1-70 з 19 жовтня 2007 р. по 11 грудня 2008 р. (а.с. 7-86) відповідачу бали надані кредити шляхом перерахування грошових коштів з рахунку для обліку кредиту, відкритого позивачем відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору, на поточний рахунок відповідача, зазначений у його листах.

Факт перерахування Банком грошових коштів та їх отримання відповідачем підтверджується матеріалами справи, а саме, меморіальними ордерами (а.с. 87-151).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що позивачем договірні зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином, визначена сума кредиту отримана відповідачем.

Однак, в порушення договірних зобов’язань, отримані кредити в установлений Кредитним договором строк відповідачем не повернуті, проценти за користування кредитами в повному обсязі не сплачені. Останнє погашення процентів здійснено 30.06.2009 р.

Згідно з п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов’язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з простроченням виконання договірних зобов’язань, 10 вересня 2009 р. на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень Договору, вих. №19/647, в який Банк вимагав повернути загальну суму заборгованості за кредитами, сплатити проценти за їх користування, а також, нараховані штрафні санкції.

У свою чергу, умовами Кредитного договору передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, так само як і за прострочення сплати процентів за користування кредитами, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня (пункт 10.1. Кредитного договору).

Пункт 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Так, відповідно до наданого розрахунку суми позову, станом на 30.11.2009 р. заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 24892759,71 грн., в тому числі: 21000000,00 грн. – заборгованість по кредитам; 3201959,04 грн. – заборгованість по процентам; 530753,42 грн. – пеня за прострочення повернення кредитів; 160047,25 грн. – пеня за прострочення сплати процентів.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються матеріалам справи та підлягають задоволенню.

          Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Вера груп» (98500 м. Алушта, вул. Леніна, 26, кв. 20, п/р №26004190007601 в АБ «Банк регіонального розвитку» код Банку 300540 код ЄДРПОУ 34212735) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, кор. рахунок №32000190901 в Головному Управління НБУ по м. Києву та Київській області, код Банку 300540 код ЄДРПОУ 19338316) заборгованість по кредитам - 21000000,00 грн., заборгованість по процентам – 3201959,04 грн., пеню за прострочення повернення кредитів – 530753,42 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 160047,25 грн., витрати по сплаті держмита – 25500,00 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.