Ухвала суду № 10319308, 15.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

15.02.2010Справа №2-30/284-2010 За позовом Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 (ЄДРПОУ 04055630).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Трейд», м. Сімферополь, пров. Трамвайний, 19 (ЄДРПОУ 30730938).

Про стягнення 7619,70 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Халаімов В.Г., представник за дов .від 15.10.2010р. № 24\01-55\76, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 04055630) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Трейд», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 30730938) про стягнення боргу на підставі договору від 27.05.2009р. про участь у розвитку соціальної та інженерно-транпортної інфраструктури міста у розмірі 6927,00грн. та штрафу, відповідно до договору, у розмірі 692,70 грн.

У судовому засіданні позивач представив клопотання про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідачем була сплачена сума заборгованості в повному обсязі у розмірі 7619,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 3.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у разі припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як пояснює позивач, відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Трейд», м. Сімферополь сплатив заборгованість в сумі 7619,70 грн. На підтвердження цього представив в матеріали справи лист Управління фінансів від 12.02.2010р. № 3702-06\319, згідно якого вбачається, що від відповідача надійшли кошти на розвиток інфраструктури міста за 2009р. та січень 2010р. по землекористувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Трейд», м. Сімферополь (а.с.20).

Також 26.01.2010р. після судового зсідання відповідач здав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на момент розгляду справи вже сплатив заборгованість в повному обсязі у розмірі 7619,70 грн. На підтвердження зазначеного представив в матеріали справи оригінал квитанції № 20742.284.6 від 21.01.2010р. на суму 4000,00 грн. та оригінал квитанції № 1665.210.2 від 26.01.2010р. на суму 3619,70 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що спір врегульований сторонами після подачі позивачем позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З викладених обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Трейд», м. Сімферополь, пров. Трамвайний, 19 (ЄДРПОУ 30730938) на користь Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 (р/р 31514931700002 в ГУГК в АРК, МФО 824026, ЕГРПОУ 04055630) 102,00 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Трейд», м. Сімферополь, пров. Трамвайний, 19 (ЄДРПОУ 30730938) на користь Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 (р/р 31514931700002 в ГУГК в АРК, МФО 824026, ЕГРПОУ 04055630) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.