Рішення № 10319293, 15.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2010Справа №2-8/350-2010 За позовом – ТОВ «Біотехсервіс», м. Сімферополь

до відповідача – КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч

про стягнення 6443,18 грн..

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ярошенко І.П. представник по довіреності від 11.01.09р.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

Позивач – ТОВ «Біотехсервіс», звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача – КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», просить суд стягнути з КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» 6443,18грн. заборгованості по орендної платі.

Представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, згідно до яких ТОВ «Біотехсервіс» уточнив період заборгованості по договору оренди, а саме заборгованість відповідача складає 6443,18грн. за період з 23 травня 2009 року по 22 листопада 2009 року.

Представник відповідача 25 січня 2010 року та 15 лютого 2010 року в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом, відзив на позовну заяву не представив.

У зв’язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем XXI век” (орендодавець) та Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (орендар) уклали договір оренди транспортних засобів.

Строк дії договору оренди від 22 серпня 2005 року, відповідно до п. 8.1, встановлено з 22 серпня 2005 року по 31 грудня 2010року.

Згідно з п. 1.1 договору від 22 серпня 2005 року встановлено, що ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” передає, а Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства приймає у строкове володіння та користування напівпричіп –рефрижератор ALKA Н-13Х державний номер 11311, 1985 року випуску, технічний паспорт КРС №240972.

Відповідно до абз. 3 п. 3.2 договору від 22 серпня 2005 року, Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства зобов’язується своєчасно здійснювати орендні платежі. Згідно з п. 4.4 договору, орендна плата складає 1000,00грн. в місяць. Орендна плата здійснюється з 1 по 10 число кожного місяця (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору від 22 серпня 2005 року, орендна плата є обов’язковим платежем незалежно від фінансових показників орендаря –Керченського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства .

За актом прийому-передачі б/н від 25 серпня 2005 року ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” передала Керченському виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства майно, вказане в п. 1.1 договору оренди.

Як посилається позивач у своєму позові, за договором оренди автомобільних засобів б\н від 22 серпня 2005 року заборгованість Відповідача складає 6443,18грн.., у тому числі 6000,00грн. заборгованість по договору оренди за період з 23 травня 2009 року по 22 листопада 2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

22 серпня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем XXI век” (орендодавець) та Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (орендар) уклали договір оренди транспортних засобів.

Строк дії договору оренди від 22 серпня 2005 року, відповідно до п. 8.1, встановлено з 22 серпня 2005 року по 31 грудня 2010року.

Згідно з п. 1.1 договору від 22 серпня 2005 року встановлено, що ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” передає, а Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства приймає у строкове володіння та користування напівпричіп –рефрижератор ALKA Н-13Х державний номер 11311, 1985 року випуску, технічний паспорт КРС №240972.

Відповідно до абз. 3 п. 3.2 договору від 22 серпня 2005 року, Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства зобов’язується своєчасно здійснювати орендні платежі. Згідно з п. 4.4 договору, орендна плата складає 1000,00грн. в місяць. Орендна плата здійснюється з 1 по 10 число кожного місяця (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору від 22 серпня 2005 року, орендна плата є обов’язковим платежем незалежно від фінансових показників орендаря –Керченського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства .

За актом прийому-передачі б/н від 25 серпня 2005 року ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” передала Керченському виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства майно, вказане в п. 1.1 договору оренди.

30 жовтня 2008 року між ТОВ “Біотехсервіс” і ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” укладений договір уступки право вимоги.

За договором уступки право вимоги б/н від 30 жовтня 2008 року ТОВ “Біотехсервіс” прийняло на себе від ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” право вимоги і стало кредитором за договором оренди автотранспортних засобів від 22 серпня 2005 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” та Керченським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, перетвореним в Кримське республіканське підприємство “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”.

Відповідно до п. 1.2 договору уступки права вимоги б/н від 30 жовтня 2008 року ТОВ “Біотехсервіс”, як новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора ТОВ “Фірма “Тандем XXI век”) вимагати від боржника Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” належного виконання всіх зобов’язань за договором оренди автотранспортних засобів від 22 серпня 2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Тандем XXI век” листом від 30 жовтня 2008 року вих. №72, повідомило Кримське республіканське підприємство “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” про уступку права вимог.

13 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Тандем XXI век” вдруге листом вих. №73 від 11 листопада 2008 року повідомило Кримське республіканське підприємство “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” про уступку права вимоги та направило на адресу Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” належним чином засвідчену копію договору уступки права вимоги б/н від 30 жовтня 2008 року.

За даними Головного управління статистики в АРК Керченське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ 19195199, перетворено в Кримське республіканське підприємство “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”, ЄДРПОУ 19195199.

Таким чином, на дату подачі позовної заяви ТОВ “Біотехсервіс”, право вимоги за договором оренди автотранспортних засобів від 22 серпня 2005 року, укладеним між ТОВ “Фірма “Тандем XXI век” та Керченським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, перетвореним в Кримське республіканське підприємство “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”, перейшло до ТОВ “Біотехсервіс”.

Рішенням господарського суду АРК від 16 червня 2009 року по справі №2-9\2797-2009 з Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” була стягнута заборгованість за попередній період з 11 грудня 2008 року по 22 травня 2009 року.

За період з 23 травня 2009 року по 22 листопада 2009 року заборгованість Відповідача перед ТОВ “Біотехсервіс”, за договором оренди автомобільних засобів б\н від 22 серпня 2005 року, складає 6000,00грн..

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості по договору оренди автомобільних засобів б\н від 22 серпня 2005 року в розмірі 6000,00грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути з КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором оренди від 22 серпня 2005 року у розмірі 443,18грн..

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено п. 4.6 договору від 22 серпня 2005 року, у разі прострочки оплати орендних платежів, відповідач оплачує пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Статтею 2 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що розмір пені, передбаченою статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми прострочення платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, за вищевикладеними обставинам суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Біотехсервіс» обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 15.02.10р. оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі” (м. Керч, вул. Години, 2-В; р/р 260063017101 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, ЄДРПОУ 19195199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотехсервіс” (м. Сімферополь, вул. Чехова, 25, кв. 5; р/р260010209001 в ФКРУ “Фінанси та кредит” ТОВ, м. Сімферополь, МФО 384889, ЄДРПОУ 24497711) заборгованості з орендної плати в сумі 6000,00 грн., 443,18грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.