Рішення № 10319178, 09.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2010Справа №2-29/41-2010 За позовом – Прокурора м. Керчі (98300, м. Керч, вул. Радянська, 12) в інтересах держави в особі: 1. Виконавчого комітету Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 17).

2. Управління освіти Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Астахова Юрія Вікторовича (98328, м. Керч, вул. 5-й Самострой, буд. 11; 98300, смт. Аджимушкая, бул. Омельченко, 23).

Про стягнення 15533,33 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивачів – 1. Каторгіна Г. О., довіреність №02-23/182 від 28.01.2010р., ю/к.

2. не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – не з’явився.

Суть спору: Прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Керченської міської ради та Управління освіти Керченської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи – підприємця Астахова Юрія Вікторовича про стягнення заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення в сумі 15533,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконував зобов’язання за договором оренди та в наслідок чого за ним виникла заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців станом на 26.01.2010р. гр.. Астахов Юрія Вікторовича зареєстрований в якості СПД за адресою - 98328, м. Керч, вул. 5-й Самострой, буд. 11.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 32 Закону України «Про власність» Керченська міська рада є суб'єктом права комунальної власності.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішенням 4 сесії 22 скликання Керченської міської ради від 21.12.1995р., повноваження власника комунального майна м. Керчі делеговані Виконавчому комітету м. Керчі.

Згідно рішення комітету по передачі в оренду майна комунальної власності від 03.07.2007р., протокол №5 фізичній особі – підприємцю Астахову Юрію Вікторовичу надано в оренду нежитлове приміщення площею 110,8 кв.м, що знаходиться по вул. Комунарів, 49, м. Керч та перебуває на балансовому обліку Управління освіти Керченської міської ради.

Відповідно до Закону України «Про оренду державного й комунального майна», ст. 287 Господарського кодексу України між Виконавчим комітетом Керченської міської ради (орендодавець) та фізичною особою – підприємцем Астаховим Юрієм Вікторовичем укладений договір оренди комунального майна (а. с. 15).

Відповідно до розділу 1 договору орендодавець передає, а орендатор приймає в строкове, платне користування нежилі приміщення, які розташовані за адресою: вул. Комунарів, 49, м. Керч, загальною площею 110,8 кв.м., балансовою вартістю 41724,00 грн., вартість згідно експертної оцінки 31657,00 грн., для користування – комп’ютерний клуб.

У виконання умов договору відповідачеві було передано вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 110,8 кв.м., які знаходяться на балансі Управління освіти Керченської міської ради, що підтверджується актом прийому – передачі від 04.07.2007р. (а. с. 18).

Згідно змін до договору оренди від 11.10.2007р. (а. с. 13), пунктом 3.1 встановлено, що розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку, роз приділення і порядку використання плати за оренду майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Керчі, затвердженої рішенням 23 сесії Керченської міської ради 5-го скликання та складає 566,13 грн.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що орендна плата оплачується орендатором, згідно розрахунку орендної плати з моменту підпису акту прийому – передачі, щомісячно.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Однак, відповідач в порушення умов договору не вносив орендну плату у передбаченні договором строки та розмірі, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 12419,78 грн., що підтверджується довідкою по нарахуванню станом на 01.10.2009р. (а. с. 8).

Також, в порушення умов договору відповідач не здійснював оплату за спожиту електроенергію в сумі 3052,23 грн., що підтверджується довідкою від 30.09.2009р. вих.. №61 та податку на землю в сумі 61,32 грн.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

          Суд встановив, що відповідач не виконував грошові зобов’язання по сплаті орендної плати, плати за спожиту електроенергію та податку на землю, в зв'язку з чим за ним числиться заборгованість в сумі 15533,33 грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідач не використав права та не представив суду докази повної сплати суми боргу.

За викладених обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

          Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82–84 Господарського - процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Астахова Юрія Вікторовича (98328, м. Керч, вул. 5-й Самострой, буд. 11; 98300, смт. Аджимушкая, бул. Омельченко, 23, Ідентифікаційний номер 20036426387) на користь Управління освіти Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5, код ЄДРПО України 02144358 на р/р 35426014001529 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22235583) заборгованість по орендній платі в сумі 12419,78 грн. та податку на землю в сумі 61,35 грн.

3.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Астахова Юрія Вікторовича (98328, м. Керч, вул. 5-й Самострой, буд. 11; 98300, смт. Аджимушкая, бул. Омельченко, 23, Ідентифікаційний номер 20036426387) на користь Управління освіти Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5, код ЄДРПО України 02144358 на р/р 35410003001472 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22275200) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3052,23 грн.

4.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Астахова Юрія Вікторовича (98328, м. Керч, вул. 5-й Самострой, буд. 11; 98300, смт. Аджимушкая, бул. Омельченко, 23, Ідентифікаційний номер 20036426387) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) 155,33 грн. державного мита.

5.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Астахова Юрія Вікторовича (98328, м. Керч, вул. 5-й Самострой, буд. 11; 98300, смт. Аджимушкая, бул. Омельченко, 23, Ідентифікаційний номер 20036426387) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.