Ухвала суду № 103191700, 08.02.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5893/21

провадження №2/619/292/22

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи у розмірі 95400,00 грн.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду.

Представник відповідача АТ «СК «АРКС» Мельніченко О.Д. подав до суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що суть позовної заяви полягає у незгоді ОСОБА_1 із рішенням страхової компанії про зупинення перебігу строку прийняття рішення до моменту вирішення питання в рамках кримінального провадження №1201922000001549 від 27.10.2019 про наявність в діях водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 вини в настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 26.10.2019 на АДРЕСА_1 в результаті якої загинув ОСОБА_3 . Прийняття вищезазначеного рішення відбувалося за місцезнаходженням АТ «СК «АРКС» - 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8. Також вказує, що АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, та тим більше не вчиняла жодних злочинів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві позивач вказав місцезнаходження відповідача АТ «СК «АРКС» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Як вбачається з позову, 26.10.2019 близько 23 години 30 хвилин в районі будинку 18 по вулиці Сумський Шлях в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль марки HONDA INSIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. За фактом дружньо-транспортної пригоди СУ ГУНП в Харківській область внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201922000001549. Досудове розслідування кримінального правопорушення триває.

Як вказує представник відповідача в своєму клопотанні, АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, не мала і не могла мати жодного впливу на виникнення дорожньо-транспортної пригоди та ї наслідки, щоб наразі відшкодовувати збитки та розглядати справу на підставі вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України. Суть позовної заяви полягає у незгоді із діями страхової компанії щодо зупинення перебігу строку прийняття рішення на час розгляду кримінальної справи. Спір між сторонами у справі виник з приводу невиплати страхового відшкодування.

Згідно із частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача – 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Справа територіально не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України немає.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки позовні вимоги стосуються невиплати відповідачем страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна