Ухвала суду № 103191483, 11.02.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/163/22

Провадження № 2/536/342/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

11 лютого 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року позивач, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Просив суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме: житловий будинок, загальною площею 340,6 кв.м., житловою площею 118,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер 5322483805:05:002:0075, площею 0,13 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія ВП № 28576478, виданою 30.04.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Блізнюк Є.С., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія ВП № 31274791, виданою 21.02.2012 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Кучеренко А.А., постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №21741110, виданою 07.10.2020 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Лепчанським В.В. та стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись статтями 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 11 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко