Рішення № 10319084, 01.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2010Справа №2-30/77-2010 За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова\пров. Совнаркомовський, 52\1.

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. Керч, вул. Чкалова, буд.151А.

Про стягнення 59614,71 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Білялов М.Р., представник за дов. від 09.11.2009р. № 11\65, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. Керч про стягнення заборгованості у розмірі 59614,71 гр., а саме сума заборгованості – 52958,43 грн., інфляційного відшкодування – 1310,92 грн., 3% річних – 656,82 грн.

01 лютого 2010 року у судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення суми позову яка є усуненням недоліків які виникли під час оформлення позовної заяви. Позивач пояснив, що під час оформлення позову в прохальній частині були пропущені вимоги про стягнення пені в сумі 4692,54грн., тоді як в тексті позову позивачем обґрунтовано вимогу в цій частині.

Заява позивача про усунення недоліків не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом до уваги під час подальшого розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у порушення умов договору №3-ТГ-2009 про надання послуг з транспортування природного газу від 18.12.2008р. не здійснив оплату за надані послуги з транспортування природного газу в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

12.01.2010р. від відповідача надійшла телеграма, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. За клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 01.02.2010 представник відповідача знову не з’явився, відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслав.

Судове засідання 01.02.2010 р. фіксувалося технічними засобами. На момент проведення судового засідання заяв чи клопотань від Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз» із зазначенням причин неявки в судове засідання не надходило, поважність причин з яких відповідач не приймав участі в судових засіданнях відповідачем не доведено.

Суд звертає увагу на те, що на підставі ст. 22 ГПК України передбачений обов’язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Участь в судовому засіданні представників на підставі ст. 22 ГПК України це право сторони. Представник відповідача своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався.

При цьому слід зазначити, що суд не викликає конкретного представника відповідача, а будь-якого повноважного представника підприємства.

Крім того, суд звертає увагу, що встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи спливає 10.02.2010 р.

Оскільки представник відповідача без поважних причин не з’явився в судове засідання, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

18 грудня 2008 року між Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» та Відкритим акціонерним товариством «Керчгаз» був укладений договір №3-ТГ-2009 про надання послуг з транспортування природного газу (а.с. 21-27).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що ДАТ «Чорноморнафтогаз» в 2009 році транспортує природний газ по своїй газотранспортній системі і передає його в магістральний газопровід Джанкой-Феодосія-Керч Феодосійського ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» для подальшого транспортування і передачі в газорозподільні мережі ВАТ «Керчгаз» через ГРС-Керч-1, ГРС-Керч-2, ГРС-Леніно. Транспортування газу в газорозподільні мережі ВАТ «Керчгаз» для споживачів с. Чистопілля здійснюється з газотранспортної системи ДАТ «Чорноморнафтогаз» через ГРС-Чистопілля: 1.1.1 Природний газ, який ВАТ «Керчгаз» закуповує для потреб населення, бюджетних установ та для покриття можливих обсягів розбалансування природного газу в обсязі 27010,00 тис.м.куб., у тому числі с. Чистопілля 993,50тис.м.куб.; 1.1.2 Природний газ, що ВАТ «Керчгаз» закуповує для виробничо-технологічних (потреб) витрат, власних потреб, в обсяг, передбачених договорами і підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз»; 1.1.3 Природний газ, що споживачі закуповують по прямих договорах з ДАТ «Чорноморнафтогаз» та іншими постачальниками в обсяг, передбачених договорами і підтверджених ОДУ ДК «Укртрасгаз», а ВАТ «Керчгаз» приймає природний газ та сплачує (згідно розділу 6 даного договору) надані послуги з транспортування природного газу.

Відповідно до п. 6.1 договору ВАТ «Керчгаз» оплачує ДАТ «Чорноморнафтогаз» вартість послуг з транспортування газу споживачам, передбаченим у п. 1.1.1 у сумі 1,50грн., крім того ПДВ – 0,30грн., всього – 1,80грн. за одну тисячу метрів кубічних. Транспортування газу с. Чистопілля: - 29,60грн., крім того ПДВ – 5,92грн., усього – 35,52грн. за одну тисячу метрів кубічних. Оплата послуг з транспортування природного газу для потреб населення (у т.ч. обсягів розбалансування природного газу) та бюджетних установ та організацій проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ДАТ «Чорноморнафтогаз» з поточних рахунків ВАТ «Керчгаз» із спеціальним режимом використання відповідно до алгоритмів розподілу коштів, затверджених НКРЕ України. Остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться ВАТ «Керчгаз» до 30 числа місяця, наступного за звітним.

26 лютого 2009 року Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та Відкрите акціонерне товариство «Керчгаз» уклали додаткову угоду №1 до договору про надання послуг з транспортування природного газу №3-ТГ-2009 від 18.12.2008р. (а.с. 28), якою внесли зміни до підпункту 1.1.1 договору та виклали його у такій редакції: «природний газ, який ВАТ «Керчгаз» закуповує для потреб промислових споживачів, які уклали з ВАТ «Керчгаз» прямі договори на постачання природного газу в обсязі 8720,00тис.м.куб.»; п. 6.1. договору виклали у наступній редакції: «Оплата послуг з транспортування природного газу для потреб промислових підприємств проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ДАТ «Чорноморнафтогаз» з рахунку ВАТ «Керчгаз» рівномірними платежами протягом місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться ВАТ «Керчгаз» до 30 числа місяця, наступного за звітним».

Відповідно до наданих актів транспортування природного газу за січень – вересень 2009 року (а.с. 12-20), Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» за цей час було транспортовано 1193,753тис.куб.м. природного газу по ціні 35,52грн. за транспортування однієї тис.м.куб. Послуги надані загальною вартістю 42402,10грн.

Відкритим акціонерним товариством «Керчгаз» була частково сплачена заборгованість у розмірі 10952,83грн., в наслідок чого решта заборгованості становить 31449,27грн.

Також, відповідно до вищевказаних актів транспортування природного газу за січень – вересень 2009 року, Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» за цей час було транспортовано 18099,568тис.м.куб. природного газу по ціні 1,8грн. за транспортування однієї тис.м.куб. Послуги надані, як вказано позивачем, на загальну суму 32579,21грн.

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 11074,05грн. Тому, заборгованість на час подання позовної заяви складала 21505,19грн.

Таким чином заборгованість ВАТ «Керчгаз» перед позивачем за вказані періоди надання послуг з транспортування природного газу складає 52954,43грн.

Позивачем був складений акт звірки взаєморозрахунків, відправлений відповідачу листом від 20.11.2009р. (а.с. 8,9), однак залишений поза увагою.

На підставі статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок порушення відповідачем обов’язку за договором щодо сплати за надані послуги з транспортування природного газу у встановлені строки, за останнім склалася заборгованість за період за період січень – вересень 2009 року у розмірі 52954,43 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 4692,54 грн. від суми заборгованості 52954,43 грн. за період січень – вересень 2009 року.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 7.3 договору за несвоєчасну сплату послуг з транспортування природного газу, передбачену розділом 6 даного договору, ВАТ «Керчгаз» оплачує ДАТ «Чономорнафтогаз» пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня розрахована позивачем правильно (а.с. 33 – 48) за кожний період виникнення боргу окремо, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню, як заявлено позивачем, в сумі 4692,54 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Абзацом 2 пункту 7.3 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг з транспортування природного газу, передбачену розділом 6 даного договору, ВАТ «Керчгаз» сплачує ДАТ «Чорноморнафтогаз» суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення індексу інфляції за кожний період виникнення боргу окремо за період з січня по листопад 2009 р. в сумі 1310,92 грн. Розрахунок індексу інфляції (а.с. 65-66) здійснений позивачем вірно, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню.

Також задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.03.2009 р. по 01.11.2009 р. (а.с. 49 – 64), які розраховані позивачем правильно, за кожний період виникнення боргу окремо, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню, як заявлено позивачем в сумі 656,82грн.

На підставі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем доказів оплати на день розгляду справи не надано. Обставини, викладені у позові позивачем та доведені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 52954,43 грн., пеня в сумі 4692,54 грн., індекс інфляції в розмірі 1310,92 грн. та 3% річних в сумі 656,82грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 лютого 2010 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 04 лютого 2010 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. Керч, вул. Чкалова, 151А (р/р260073118501 в УСБ м. Керчі МФО 324098, ЄДРПОУ 03348130) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова\пров. Совнаркомовський, 52\1 (р/р 26000000131709 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЄДРПОУ 00153117) заборгованість у сумі 52954,43 грн., пеню в сумі 4692,54грн, 3% річних в сумі 656,82 грн, індекс інфляції в сумі 1310,92грн.грн., 596,15 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.