Ухвала суду № 10319077, 02.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

02.02.2010Справа №2-4/545-2010 За позовом - Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 17)

до відповідача – Приватного підприємства «Траса» (м. Євпаторія, пр. Перемоги, 15-А)

Про стягнення 406,02 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – представник Олейник С.В. за дов.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою, де просить суд стягнути з відповідача – Приватного підприємства «Траса» 406,02 грн. страхових виплат.

25.01.2010р. позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що предмет спору між сторонами відсутній, так як відповідачем 20.01.2010 р. була сплачена заборгованість по страховим виплатам у повному обсязі. З наданих документів вбачається, що відповідач також добровільно компенсував позивачу витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час слухання справі були повідомлений належним чином – рекомендованою поштою.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає можливим провадження по справі припинити.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.1995 р. № 01-8/453 якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму основного боргу після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати, пов’язані зі сплатою державного мита, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження по справі припинити.           

2. Стягнути Приватного підприємства «Траса» (м. Євпаторія, пр. Перемоги, 15-А, р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції, (м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург, 17, ЄДРПОУ 24694668, р/р не відомі) 102 грн. витрат зі сплати державного мита.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.