Ухвала суду № 103185178, 21.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2022 року Справа № 160/7014/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/7014/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7014/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. 17.01.2021 надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- задовольнити клопотання про зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 160/7014/20;

- за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту встановити новий п`ятиденний строк подання звіту та накласти на начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідач зробив розрахунок відповідно до довідки № 16 від 27.02.2020 у розмірі 75571,10 грн, але після подання скарги на неправомірні дії відповідач умисно, ігноруючи рішення суду, склав інший перерахунок в розмірі 72039,74 грн, у зв`язку із чим позивач вбачає наявними підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

ІІ. ОЦІНКА СУДУ

4. Рішенням суду від 08.12.2020 у справі № 160/7014/20, яке набрало законної сили 12.01.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково:

- визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за результатами розгляду заяви від 06.03.2020 № 528, оформлену листом від 04.05.2020 вих. № 131/036-22;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 № 16 з урахуванням фактично виплачених сум.

5. З доданих до заяви доказів вбачається прийняття Правобережним об`єднаним управлінням ПФУ в м. Дніпрі рішень про перерахунок пенсії № 045650000220:

– від 18.02.2021: вид перерахунку «згідно рішень суду»; шифр та вид утримання: 155, «довічне грошове утримання»; середньомісячний заробіток 134948,40 грн; загальний процент від заробітку 56; призначено з 19.02.2020 виплату у розмірі 75571,10 грн;

– 09.11.2021: вид перерахунку «згідно рішень суду»; підстава: згідно рішення суду № 160/7014/20 від 08.12.2020; шифр та вид утримання: 155, «довічне грошове утримання»; середньомісячний заробіток 128642,40 грн; загальний процент від заробітку 56; призначено з 19.02.2020 виплату у розмірі 72039,74 грн.

6. Враховуючи, що довідкою від 27.02.2020 № 16 визначено розмір суддівської винагороди для обчислення (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у сумі 134948,40 грн із урахуванням 1/12 допомоги на оздоровлення у сумі 6306 грн, можливо дійти висновку, що орган Пенсійного фонду 09.11.2021 прийняв рішення про перерахунок розміру утримання без врахування у складі суддівської винагороди працюючого судді 1/12 сум допомоги на оздоровлення (134948,40 грн х 56% = 75571,10 грн; 134948,40 грн - 6306 грн = 128642,40 грн х 56% = 72039,74 грн).

7. Таким чином, заявляючи про встановлення судового контролю позивач зазначає про незгоду із прийняттям 09.11.2021 органом Пенсійного фонду рішення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

8. Вирішуючи питання встановлення судового контролю, суд зазначає, що у справі № 160/7014/20 судом розглянуто спір щодо правомірності відмови у здійсненні перерахунку з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 № 16, проти права на який відповідач заперечував.

9. Проте, предметом спору у справі № 160/7014/21 не було визначення розміру суддівської винагороди, що враховується для обчислення суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у тому числі допомоги на оздоровлення, у зв`язку із чим відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення від виходячи із заявлених позивачем підстав його застосування.

10. Керуючись статтями 248, 282 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

11. У задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 160/7014/20 відмовити.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба