Ухвала суду № 103185147, 21.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2022 року Справа № 160/27321/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Заводська, буд. 2) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.01.2022 у встановлений судом строк на виконання ухвали від 04.01.2022 в порядку усунення недоліків до суду надійшло клопотання позивача з доданими до нього документами, у тому числі позовна заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

У позовній заяві, з урахуванням уточнень, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0/19594/0408 від 08.12.2021, винесене на підставі Акту № 29651/04-36-04-08/00130820 від 12.11.2021 «Про результати камеральної перевірки АТ «Дніпровська ТЕЦ» з питань порушення термінів сплати (перерахування) екологічного податку»;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» податковий борг з екологічного податку в сумі 218327,08 грн було сплачено відповідно до платіжного доручення № 1067 від 16.02.2021, тобто протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1072-IX від 04.12.2020. Посилаючись на пункт 2-3 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, позивач зазначає, що штрафні санкції і пеня, що підлягають застосуванню та нарахуванню у зв`язку зі сплатою такого податкового боргу, не підлягають застосуванню та нарахуванню, а нараховані підлягають коригуванню до нульових показників. Тому податкове повідомлення-рішення №0/19594/0408 від 08.12.2021 про застосування штрафу у розмірі 24993,57 грн за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання, на думку позивача, є протиправним та підлягає скасуванню.

У клопотанні, яке надійшло до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач просить про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін.

За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 КАС України).

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження (пункт 7 частини першої статті 12 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 258 КАС України).

Положеннями частини п`ятої статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявником у розглянутому клопотанні не наведено обґрунтованих посилань та доводів щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом до суду представників сторін.

Позивач не позбавлений права надання усіх доказів та пояснень в обґрунтування власних доводів щодо пред`явлених позовних вимог.

Зважаючи на характер заявленого спору, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/27321/21 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи суддею Рянською В.В. одноособово.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

Відзив на адміністративний позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду доказів такого направлення (надання).

Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- акту № 29651/04-36-04-08/00130820 від 12.11.2021 «Про результати камеральної перевірки АТ «Дніпровська ТЕЦ» з питань порушення термінів сплати (перерахування) екологічного податку»;

- податкового повідомлення-рішення № 0/19594/0408 від 08.12.2021;

- документів, що стали підставою та які було взято до уваги під час прийняття рішення, що оскаржується;

- детальний розрахунок застосованих до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0/19594/0408 від 08.12.2021.

Витребувані документи надати суду разом із відзивом.

Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також інші заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська