Ухвала суду № 103184753, 19.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/20379/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині не призначення пенсії ОСОБА_1 з дати першого подання заяви до управління відповідача про призначення пенсії за віком з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у зв`язку з роботою в особливо шкідливих умовах праці, відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 та ст. 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дати першого звернення до управління відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії за віком, а саме з 11 червня 2021 року.

02.11.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху, через невідповідність вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач на виконання вимог ухвали від 02.11.2021 року усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

24.11.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано матеріали пенсійної справи позивача.

05.01.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого просить суд залучити в якості відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 18.06.2021 року відмовлено в призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та 18.08.2021 року відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та призначено пенсію за віком з 01.09.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів пенсійної справи позивача вбачається, що позивач зверталась до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області із заявою від 11.06.2021 року про призначення пенсії за віком, при цьому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 047050013599 від 18.06.2021 року відмовлено позивачу призначенні пенсії.

Також, 16.07.2021 року позивач повторно зверталась до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №047050013599 від 23.07.2021 року відмовлено позивачу призначенні пенсії.

10.08.2021 року позивач повторно зверталась до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №047050013599 від 17.08.2021 року відмовлено позивачу призначенні пенсії.

Так, з пенсійної справи позивача вбачається, що відповідно до рішення №047050013599 від 08.09.2021 року позивачу було призначено пенсію за віком з 01.09.2021 року. Відповідачем у відзиві на позовну заяву вказано, що рішення про призначення пенсії було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Вищевказані рішення були прийняті за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.03.2021 року за № 359/35961.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Канатна, будинок 83, код ЄДРПОУ 20987385), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, будинок 15, код ЄДРПОУ 20551088), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010) та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, ДЕРЖПРОМ, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення про призначення пенсії позивачу №047050013599 від 08.09.2021 року.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію рішення №047050013599 від 08.09.2021 року про призначення пенсії ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/20379/21 в якості співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Канатна, будинок 83, код ЄДРПОУ 20987385), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, будинок 15, код ЄДРПОУ 20551088), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010) та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, ДЕРЖПРОМ, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію рішення №047050013599 від 08.09.2021 року про призначення пенсії ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам 2, 3, 4 – копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв