Ухвала суду № 103184752, 19.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №160/14662/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду в адміністративній справі №160/14662/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/14662/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 28.07.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0000 га та надання її у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, адреса: Покровська селищна рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер 1224255100:01:005:0521;

- зобов`язано Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області на засіданні чергової сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.07.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0000 га та надання її у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, адреса: Покровська селищна рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер 1224255100:01:005:0521, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області (вул.Центральна, буд.20, смт.Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, ІК в ЄДРПОУ 04338492) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Вказане рішення є таким, що набрало законної сили 16.12.2021 року.

17.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення, в якій заявник просить:

- заборонити будь-яким особам, у тому числі, але не виключно: кадастровим реєстраторам Державного земельного кадастру, реєстраторам речових прав на нерухоме майно, Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області, постійній комісії Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища вчиняти будь-які дії, як то: зміну цільового призначення, зміну меж, передачу у власність, користування, оренду, сервітут, емфітевзис, щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224255100:01:005:0521 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Покровська селищна рада (за межами населеного пункту) - будь-яким фізичним чи юридичним особам, окрім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 .

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року № 18д д у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Юркова Е.О., проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Сліпець Н.Є, про що складений протокол від 17.01.2022 року.

Заяву разом з матеріалами адміністративної справи №160/14662/21 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є. 19.01.2022 року, що підтверджується довідкою відділу з організаційного забезпечення суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 6 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено з матеріалів заяви про забезпечення виконання рішення суду у справі № 160/14662/21, заявником до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, щодо заяв з процесуальних питань у разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву подано представником позивачем без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а тому суд вважає необхідним повернути останню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 243, 248, 252, 255, 295, 373 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду в адміністративній справі №160/14662/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець