Ухвала суду № 103183575, 13.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2022 року Справа № 160/21378/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.

за участі

представника позивача Чуміна К.Г.

представник відповідача Кекуатова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметалургтранс” ( 49000, м. Дніпро, пл. Героїв майдану , 1, кв. 546, код ЄДРПОУ 30095793) до Дніпровської митниці ( 49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині , 22, код ЄДРПОУ ВП 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю “Укрметалургтранс” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 43971371) щодо відмови ТОВ “Укрметалургтранс” (код ЄДРПОУ 30095793) у припиненні митного режиму тимчасового ввезення товарів, викладене у формі листа “Про надання інформації” №7.5-08-01-1/28/13/2444 від 07.10.2021 року;

- зобов`язати Дніпровську митницю прийняти рішення про припинення (завершення) митного режиму тимчасового ввезення щодо залізничних напіввагонів №№: 59783530, 61926226, 61927042, 61926846, 55687388. 55629323, 59961151, 52763570, 61806568, 55198493, 52557337, 53110292, 62100805, 52552361, 61994463, 52975349, 54146501, 54898739, 60780442, 61926119, 56566003, 55577316, які були оформленні в митний режим тимчасового ввезення; особа, відповідальна за дотримання митного режиму — ТОВ “Укрметалургтранс”.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2021 року.

В подальшому підготовче судове засідання відкладалось на 13.01.2022 року.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні 13.01.2022 року поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача проти закінчення підготовчого судового засідання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/21378/21 та розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук