Ухвала суду № 103183209, 17.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року Справа №160/9545/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 провадження у справі зупинено у зв`язку з витребуванням від учасників справи додаткових доказів на обгрунтування своїх вимог за заперечень.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 від сторін надійшли витребувані судом документи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв`язку з перебуванням судді Маковської О.В. у відпустці, питання про поновлення провадження вирішується після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 – 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська