
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2022 року Справа № 520/28233/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А1939 ( вул. Тімірязєва, буд. 69, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 00135056) про визнання протиправною бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії.
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до в/ч А 0501, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини А1939 щодо ненарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій ОСОБА_1 ; зобов`язати військову частину А1939 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день вибуття до нового місця служби.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач зазначив відповідачем по справі військову частину А 1939, що знаходиться у м.Охтирка, Сумської області, на яку не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Харківського окружного адміністративного суду.
У позовній заяві позивачем зазначено адресу його реєстрації АДРЕСА_1 , при цьому позивачем не надано належних, у відповідності до ч.1 ст. 25 КАС України доказів того, що місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, зареєстрованим у встановленому порядку, є м.Харків чи Харківська область.
Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.
Відповідно до пункту частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача у м.Харкові чи Харківській області
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 103174981, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/28233/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: