Ухвала суду № 103174980, 14.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 січня 2022 року № 520/27182/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справ матеріалами заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної територіальної виборчої комісії (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., м. Харків, 61022), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Харківської обласної територіальної виборчої комісії від 13.12.2021 №120 про визнання ОСОБА_1 обраною депутатом Харківської обласної ради від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ПАРТІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «БЛОК СВІТЛИЧНОЇ «РАЗОМ!».

21.12.2021 року ухвалою ХОАС прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_1 14.01.2022 року на адресу суду було подано заяву про залучення її третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що через сайт «Судова влада України», їй стало відомо про оскарження постанови Харківської обласної територіальної виборчої комісії від 13.12.2021 №120 про визнання ОСОБА_1 обраною депутатом Харківської обласної ради. Вважає, що результати розгляду справи вплинуть на її права та/або законні інтереси, оскільки оскаржуваним рішення її визнано депутатом замість позивача та має безпосередній вплив на її права і обов`язки.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 49, 241,248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву - задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

3. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та відзиву, а сторонам копію цієї ухвали – для відома.

4. Зобов`язати третю особу надати до суду письмові пояснення та копії всіх документів, що стосуються предмету спору протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14.01.2022 р.

Суддя Бадюков Ю.В.